Решение № 12-176/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 12-176/2025

Дело №12-176/2025

(УИД 13RS0024-01-2025-001949-74) <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

г.Саранск 26 ноября 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

при секретаре Тянишевой Е.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 13 АА 1007142 от 22 марта 2021 года,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО3 №№ от 29.09.2025 и решение заместителя начальника управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО4 от 15.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением заместителя начальника отделения ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по РМ ФИО3 № № от 29 сентября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой на имя заместителя начальника управления Госавтоинспекции МВД по РМ, в которой просила о его отмене.

Решением заместителя начальника управления Госавтоинспекции МВД по РМ ФИО4 от 15 октября 2025 года обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что данное правонарушение она не совершала, поскольку автомашиной в момент фиксации правонарушения управлял ФИО5.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержала, пояснив, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ЛАДА GRANTA государственный регистрационный знак № находилось в пользовании ФИО5, который и управлял данным транспортным средством.

В судебное заседание должностные лица – заместитель начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по РМ ФИО3, заместитель начальника управления Госавтоинспекции МВД по РМ ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежаще, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что, согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по РМ ФИО3 №№ от 29 сентября 2025 года, 02 сентября 2025 года в 14:05:53 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ЛАДА GRANTA государственный регистрационный знак М №, в нарушение п.6.3 Правил дорожного движения РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № № на момент фиксации нарушения являлась ФИО1

В качестве доказательств совершения правонарушения представленный материал содержит распечатку фотографии с изображением автомашины марки ЛАДА GRANTA государственный регистрационный знак №, где указано наименование прибора, с помощью которого зафиксировано правонарушение: «АТОМ ИС», заводской номер АТОМ1-2431203 (свидетельство о поверке С-ДЮП/19-08-2024/363848865, действительное до 18.08.2026 включительно).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определены Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 24 Закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

В силу пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Как следует, из материалов дела, владельцем транспортного средства марки ЛАДА GRANTA, государственный регистрационный знак № является ФИО1

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП Российской Федерации, ФИО5, .._.._.. года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, суду пояснил, что 02 сентября 2025 года автомобилем марки ЛАДА GRANTA, государственный регистрационный знак №, управлял именно он, при этом в указанное время, т.е. в 14 часов 05 минут, на перекрестке улиц <адрес>, управляя данной автомашиной, именно он допустил нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме того, просмотренная в судебном заседании видеозапись совершения административного правонарушения и фотографии позволяют индивидуализировать водителя как лицо мужского пола.

В этой связи перечисленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных выше правовых норм, позволяют сделать вывод о том, что 02 сентября 2025 года в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство марки ЛАДА GRANTA государственный регистрационный знак № находилось во владении и пользовании не собственника, а иного лица – ФИО5

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по РМ ФИО3 № № от 29 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и решение заместителя начальника управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО4 от 15.10.2025 об оставлении данного постановления без изменения подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по РМ ФИО3 № № от 29 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и решение заместителя начальника управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО4 от 15 октября 2025 года об оставлении данного постановления без изменения, жалобы ФИО1 – без удовлетворения, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.А. Савинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>