Решение № 2-358/2019 2-358/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-358/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Медведева С.Ю., при секретаре Саморядовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в Шахунский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. На дату подачи заявления на выдачу кредитной карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Заемщику Банком была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб. ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп. Своих обязанностей по погашению кредитных обязательств ФИО1 не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка. Просит взыскать с ФИО1. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме <данные изъяты> копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную банковскую карту кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых за пользованием кредитом. ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, свои обязательства должником ФИО1 исполнялись с нарушениями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка.

В порядке пункта 5.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения клиентом договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направляло ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, которое было оставлено ответчиком без внимания.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитной карте не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка.

Размер задолженности ФИО1 подтверждается выпиской по счету кредитной карты №

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и не вызывает сомнений.

Ответчиком каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца об обоснованности взыскания задолженности, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено. Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком не имеется.

Таким образом, требования истца ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат действующему законодательству.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № в размере <данные изъяты> руб. 45 коп., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Медведев