Решение № 2-1779/2024 2-1779/2024~М-1350/2024 М-1350/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1779/2024

Дело № 2-1779/2024

45RS0008-01-2024-002234-27

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Стенниковой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Пуриной В.В.

рассмотрел 10 декабря 2024 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску ООО «ПКО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указали, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 900 руб. Между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки прав требования № 19-06-03/17 от 31.03.2021, согласно которого право требования к должнику ФИО1 перешло к ООО «ПКО «БВ «Правёж». Заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок. За период с 24.02.2018 по 28.03.2023 задолженность составила 501 025,31 руб., в том числе сумма основного долга 170 292,72 руб., сумма процентов –330 139,91 руб. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 501 025,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 210,25 руб.

Представитель ООО «ПКО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что 24.02.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа № № на предоставление кредита в размере 170 900 руб. со сроком возврата до 30.12.2023, под 42,9 % годовых.

В силу ст.ст.434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в указанной сумме 170 900 руб., что не оспаривалось ответчиком.

В свою очередь заемщик, согласно условий кредитного договора принял на себя обязательство погашения суммы кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Неустойка при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами составляет 20 % годовых.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежаще не исполнял.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки прав требования № 19-06-03/17 от 31.03.2021.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) АО «ОТП Банк» передал ООО «БВ «Правёж» права требования к заемщику ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 501 025,31 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 501 025,31 руб., из которых просроченный основной долг 170 292,72 руб., начисленные проценты 330 139,91 руб.

Ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В адрес ответчика истцом одновременно с уведомлением об уступке права требования направлено требование об оплате долга, в срок 10 дней с момента получения указанного требования.

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является арифметически верным; расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 8 210,25 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «БВ «Правёж».

Руководствуясь ст. 194-198. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по кредитному договору в размере 501 025,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 8 210,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья Л.М. Стенникова