Решение № 2-384/2020 2-384/2020~М-379/2020 М-379/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-384/2020

63RS№553-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

ответчика ФИО3

и.о. прокурора <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

И.о. <адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13625,27 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме размере 1000 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия в пользу ФИО1

ФИО3 алименты выплачивал нерегулярно. Согласно материалам исполнительного производства, ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34000 рублей.

На основании вышеизложенного прокурор просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 13625,27 рублей.

В судебном заседании и.о. прокурора <адрес> исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал полностью.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 38 Конституции РФ предусмотрено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что в соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме размере 1000 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО1

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем, задолженность ФИО3 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов».

Согласно расчету истца, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13625,27 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки, содержащийся в исковом заявлении, проверен судом и является верным.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, каких-либо доказательств недостоверности расчета размера неустойки ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд берет за основу расчет неустойки, представленный истцом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 545 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13625,27 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района <адрес> госпошлину в сумме 545 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.С. Саморенков