Решение № 2-659/2018 2-659/2018~М-435/2018 М-435/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-659/2018

Дело №2-659/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок. 19 октября 2018 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунёва А.А.,

при секретаре Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 10 марта 2015 года между ею и СК ПК «Хилокский» заключен договор поручительства № 9, согласно которому истец обязуется перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств по договору займа № 9 от 28.01.2013 года, заключенному между третьим лицом и ответчиком.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства от 10.03.2015 г № 9 поручитель отвечает за исполнение ответчиком его обязательств полностью.

На основании решения Хилокского районного суда от 30.06.2016 г по делу № 2-515/2016, утвержденного Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 20.09.2016 г, истец удовлетворила солидарно с другим поручителем часть требований третьего лица (СКПК «Хилокский»), заявленные к нему, поскольку ФИО2 не выполнила свое обязательство, а именно частично выплатила кредитную задолженность третьему лицу в сумме 50209, 63 рублей, что подтверждается Справкой СКПК «Хилокский».

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 29.02.2017 г по настоящее время ответчик незаконно удерживает денежные средства ФИО1, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2713 (две тысячи семьсот тринадцать) рублей (по состоянию на 12.06.2018 г).

На основании вышеизложенного просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму кредитной задолженности, погашенной истцом, в размере 50209,63 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2713,0 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму госпошлины, оплаченной при подаче настоящего искового заявления в размере 1788,0 рублей. Всего: 54711,17 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержала, по доводам, изложенным в нем.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом и своевременно, возражения на иск либо заявление об отложении дела, в суд не предоставила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ФИО1 являясь солидарной с ФИО2 должником перед СК ПК «Хилокский» на основании договора поручительства, частно выплатила СК ПК «Хилокский» задолженность по договору займа в сумме 50620 рублей, 44 копеек, что подтверждается справкой ССП по Хилокскому району (л.д.7).

В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, поскольку ФИО1 исполнила перед кредитором – СК ПК «Хилокский» за ФИО2 обязательства по выплате задолженности по договору займа на сумму 50 620 рублей 44 копеек, то к ней перешло право требования указанной суммы. В связи с чем, требования в этой части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С 29.02.2017 года по настоящее время ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, размер за пользование чужими денежными средствами составляет 3151 рублей 00 копеек.

В связи с обращением в суд с иском истец понесла судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 1788 рублей (л.д.31).

Всего подлежит взысканию 93 044 рубля 32 копейки.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины и оплаты услуг адвоката, поскольку решение принято в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50209,63 (пятьдесят тысяч двести девять тысяч) рублей, 44 копейки, сумму процентов за пользование чужими средствами в размере 2713 (две тысячи семьсот тринадцать) рублей 00 копеек; сумму госпошлины в размере 1788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек. Всего взыскать с ФИО2 сумму 54711 (пятьдесят четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей рублей 17 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья-подпись.

Верно.

Судья А.А.Лунёв

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2018 года.