Решение № 2-260/2024 2-260/2024~М-226/2024 М-226/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-260/2024

Дело № 2-260/2024

УИД 22RS0007-01-2024-000418-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 849 983 рубля 09 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 11 700 рублей, ссылаясь на то, что приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края от 09.04.2024 по делу № 1-10/2024 ФИО1, признана виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Как установлено материалами уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, и приговора суда в период с 18.02.2022 по 27.10.2022 ФИО1 осуществлены незаконные переводы денежных средств со счетов клиентов Банка на подконтрольные ей счета, открытые на имя клиентов Банка: ФИО7 и ФИО6 Так, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников АО «Россельхозбанк», а также иных лиц, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7 на общую сумму 169 000 рублей; ФИО6 на общую сумму 420 000 рублей; ФИО9 на общую сумму 74000 рублей; ФИО8 на общую сумму 446 130 рублей; ФИО10 на общую сумму 25000 рублей; ФИО3 на общую сумму 3951 рубль 17 коп.; ФИО11 на общую сумму 9175 рублей 19 коп. Таким образом ФИО1 систематически, в период с 18.02.2022 по 27.10.2022, без письменных заявлений клиентов и их явки в офис Банка, осуществлялись неправомерные переводы денежных средств со счетов клиентов Банка на подконтрольные ей счета на общую сумму 1 147256 рублей 36 коп. Банком приняты меры к возмещению денежных средств, как похищенных со счетов клиентов Банка, признанных потерпевшими по уголовному делу, так и убытков, возникших вследствие произведенных расходов, которые понес банк в результате восстановления нарушенных прав клиентов, непосредственно связанных с совершенным преступлением, а именно: ФИО6 возмещено 174520 рублей 77 коп.; ФИО7 возмещено 173889 рублей 66 коп.; ФИО8 возмещено: 456350 рублей; ФИО4 возмещено 45222 рубля 66 коп. Итого клиентам Банка возмещено 849983 рубля 09 коп. Указанные суммы являются для Банка убытками, поскольку средства похищены сотрудником Банка ФИО1, а Банк их возместил клиентам в силу гражданско-правовой обязанности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала, представила заявление о признании исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявление о признании иска ответчиком, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд находит возможным удовлетворить иск.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков, причиненных в результате преступления в размере 849 983 рубля 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей, а всего 861683 (восемьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Татаринова Н.С.