Решение № 2-368/2017 2-368/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-368/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин Белгородской области 14 декабря 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.

при секретаре Давыденко О.С.,

с участием представителя истца – ОГКУЗ « Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница, по доверенности ФИО1, представителя ответчицы ФИО2, местонахождений которой неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Красильниковой О.В.,

в отсутствие третьего лица, представителя Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области, извещенного о месте, дне и времени слушания дела в надлежащем порядке, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница » к ФИО2 о взыскании денежных средств и пени,

установил:

ФИО2 на основании приказа, трудовой договор, принята на работу в ОГКУЗ « Боброво - Дворская психиатрическая больница», которая в настоящее время присоединена к ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница » - распоряжение Правительства Белгородской области №682-рп от 29. 12. 2015 года « О реорганизации областных государственных казенных учреждений здравоохранения « Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница», « Боброво – Дворская психиатрическая больница» на должность врача - психиатра. Приказом переведена постоянно на должность заведующей отделением №5 указанного медицинского учреждения.

10.09. 2013 года департамент здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области, ОГБУЗ ««Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница » ( ранее ОГКУЗ « Боброво - Дворская психиатрическая больница»)» и ФИО2 заключили договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, предусмотренной частью 12.1 ст. 51 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

24.10.2013 года ФИО2 выплачена единовременная компенсация.

Приказом трудовые отношения с ФИО2 прекращены, она уволена по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации ( расторжение трудового договора по инициативе работника)

ОГБУЗ ««Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница » направлено уведомление о возврате выплаченного пособия в связи с расторжением Трудового договора, в течение первых пяти лет работы по инициативе работника.

Добровольно денежные средства ФИО2 выплатить отказалась.

Дело инициировано иском ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница », просит взыскать с ФИО2 сумму единовременных компенсационных выплат, пени предусмотренную договором. В обоснование иска медицинское учреждение сослалось на то, что ответчица была уволена до истечения пятилетнего срока, установленного Федеральным законом от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Также просит взыскать госпошлину при подаче иска.

Приказом ФГУП «Почта России» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Направленные в адрес ответчицы заказные письма разряда «Судебное» возвращены обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО2 извещалась по месту своего жительства и регистрации.

Таким образом, суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает, что она надлежаще извещена о предъявленном иске, а её неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

ОГКУЗ « Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница», по доверенности ФИО1, представителя ответчицы ФИО2, местонахождений которой неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Красильниковой О.В.,

В судебном заседание представитель истца ОГКУЗ « Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница», по доверенности ФИО1, исковые требования поддержал в объеме, заявленном в исковом заявлении.

Представитель ответчицы, адвокат Красильникова О.В. исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска ОГКУЗ « Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» отказать за необоснованностью заявленных требований, в полном объеме.

Представитель третьего лица – департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, о чем сообщил в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителей истца, ответчицы, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Федеральным законом от 29.11. 2010 года №326- ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Постановлением Правительства Белгородской области от 06. 02. 2012 года №65 пп « Об осуществлении в 2012 году единовременных компенсационных выплат медицинским работникам», Постановлением Правительства Белгородской области от 01.04. 2013 года №122 пп» О внесении изменений в постановление Правительства области от 06. 02. 2012 года №65пп» осуществлялись единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам, имеющим высшее образование, прибывшим в сельский населенный пункт и заключившим соответствующий договор с Департаментом здравоохранения и социальной защиты населения области, предоставляется единовременная компенсационная выплата.

В силу пункта 3 части 12.2 статьи 51 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено установление обязанности уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации заключить в порядке, определенном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с медицинским работником, указанным в ч. 12.1 настоящей статьи, после заключения им трудового договора с государственным учреждением здравоохранения субъекта Российской Федерации либо с муниципальным учреждением здравоохранения договор, предусматривающий:

а) обязанность медицинского работника работать в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником с государственным учреждением здравоохранения субъекта Российской Федерации или муниципальным учреждением здравоохранения;

б) порядок предоставления медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты в течение 30 дней со дня заключения договора с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации;

в) возврат медицинским работником в бюджет субъекта Российской Федерации части единовременной компенсационной выплаты в случае прекращения трудового договора с учреждением, указанным в подп. "а" настоящего пункта, до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 77, п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 81, п. п. 1, 2, 5, 5, 7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ), рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду;

г) ответственность медицинского работника за неисполнение обязанностей, предусмотренных договором с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в том числе по возврату единовременной компенсационной выплаты в случаях, указанных в подпункте "в".

Судом установлено что, между истцом и ответчиком 12.08.2013 года заключен трудовой договор №12, на основании которого ФИО2 предоставлена работа по должности врача - психиатра. Работа является основной. Трудовой договор заключен на неопределенный срок, дата начала работы 12.08.2013 года. В этот же день в отношении ФИО2 был составлен приказ о приеме на работу.

10.09. 2013 года между департаментом здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области, ОГБУЗ ««Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница » ( ранее ОГКУЗ « Боброво - Дворская психиатрическая больница»)» и ФИО2 заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, предусмотренной частью 12.1 ст. 51 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно пункту 3.3 договора департамент здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области производит медицинскому работнику единовременную компенсационную выплату на лицевой счет медицинского работника.

Данное обязательство департаментом здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области было исполнено, что подтверждается платежным поручением.

Согласно пункту 2.1.1 договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты ФИО2 обязуется работать по основному месту работы в учреждении здравоохранения в течение пяти лет, в соответствии с трудовым договором.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрена обязанность ФИО2, в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока, в течение 1 месяца произвести в бюджет Белгородской области части единовременных компенсационных выплат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключая договор на предоставление единовременной компенсационной выплаты, ФИО2 добровольно приняла на себя обязанность отработать не менее пяти лет, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока, в том числе и по собственному желанию, возвратить в бюджет Белгородской области часть компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду.

Доводы представителя ответчика о том, что она уволилась вынужденно, со ссылкой на решение Губкинского районного суда, которым она была восстановлена на работе, суд не принимает, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от возврата выплаченного денежного пособия.

21. 06. 2017 года ответчице была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности. До настоящего времени погашения задолженности ответчицей не произведено.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока медицинский работник обязан уплатить в бюджет Белгородской области неустойку в размере 0,1% от суммы единовременной компенсации за каждый день просрочки, по истечении 1 месяца, с даты расторжения договора.

Суд полагает, что расчет задолженности пени подлежит исчислению с 30.07. 2017 года, т.е., с учетом месячного срока, после получения уведомления ФИО2, и взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, тем самым отказалась от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница » к ФИО2 о взыскании денежных средств и пени, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница » сумму единовременных компенсационных выплат, пени, возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд Белгородской области.

Судья: В.Н. Сотникова