Решение № 2-111/2020 2-111/2020(2-2650/2019;)~М-2780/2019 2-2650/2019 М-2780/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-111/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский, РБ 03 февраля 2020 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2019-003533-80 (2-111/2020) по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что 29.06.2012 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, что подтверждается Уведомлением о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которым по указанному банковскому счету ответчику установлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых с ежемесячным погашением задолженности в размере минимального платежа, который составляет 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 5 00 рублей. Срок ежемесячного минимального платежа – ежемесячно 25 числа, начиная с месяца следующего за месяцем, в котором ответчик воспользовался кредитными средствами. В нарушение условий ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. 14.03.2019 года Банк направил ответчику претензию, однако она не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.06.2012 года в размере 196 354 рублей 45 копеек, в том числе: 92 580 рублей 25 копеек – сумма остатка основного долга, 103 774 рублей 20 копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с 30.06.2012 года по 15.04.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 127 рублей.

Представитель ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой. Ранее представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29.06.2012 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании, о чем имеется Уведомление о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования, в соответствии с которым Банк установил лимит кредитования по банковскому счету в размере 100 000 рублей сроком до 28.06.2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых с ежемесячной погашением задолженности в размере минимального платежа, который составляет 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 5 00 рублей. Срок ежемесячного минимального платежа – ежемесячно 25 числа, начиная с месяца следующего за месяцем, в котором ответчик воспользовался кредитными средствами.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями заключаемого кредитного договора.

Банк в установленные кредитным договором сроки выдал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных документов следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные договором платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту № от 29.06.2012 года в размере 196 354 рублей 45 копеек, в том числе: 92 580 рублей 25 копеек – сумма остатка основного долга, 103 774 рублей 20 копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с 30.06.2012 года по 15.04.2019 года.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 14.03.2019 г. № о досрочном погашении задолженности перед Банком и предложение расторгнуть кредитный договор, которые были оставлены ответчиками без внимания.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 Постановления N 43).

Вышеназванным кредитным договором установлено, что погашение задолженности должно производиться в размере минимального платежа, который составляет 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 5 00 рублей. Срок ежемесячного минимального платежа – ежемесячно 25 числа, начиная с месяца следующего за месяцем, в котором ответчик воспользовался кредитными средствами.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами 29.06.2012 г. Срок окончания действия кредитного договора сторонами определен 28.06.2015 г., однако соглашение о кредитовании действует не более срока действия Договора банковского счета, т.е. 27.06.2018 года. Последний платеж ответчик внес 05.12.2014 года.

28.05.2019 года мировым судьей судебного участка №4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан вынесен судебный приказ, который по заявлению ФИО1 отменен определением от 25.06.2019 года, что продлевает срок исковой давности на 29 дней.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд 29.11.2019 года.

Соответственно истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов по нему с 30.06.2012 года по 30.04.2016 года, в том числе исходя из того, что в период с 28.05.2019 г. по 25.06.2019 г. (29 дней), течение срока исковой давности прерывалось, а также учитывая, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.05.2016 г. по 15.04.2019 г. в размере 29 481 рубля 40 копеек, в том числе: основной долг – 17 580 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 901 рубль 15 копеек.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1084 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 29.06.2012 года в размере 29 481 (двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубля 40 копеек, из которых: основной долг – 17 580 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 11 901 (одиннадцать тысяч девятьсот один) рубля 15 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1 084 (одна тысяча восемьдесят четыре) рублей 44 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов