Решение № 2-111/2020 2-111/2020~М-112/2020 М-112/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-111/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре судебного заседания – Горбуновой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2020 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ Министерства обороны Российской Федерации») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 младшего сержанта запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В своем исковом заявлении представитель ФКУ «ЕРЦ Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 указала, что ФИО1 за период с 28 января по 03 марта 2020 года было излишне выплачено денежное довольствие в виде ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, районного коэффициента, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, ввиду несвоевременного внесения в программное обеспечение «<данные изъяты>» сведений о самовольном оставлении ответчиком места военной службы в указанный период.

Считая, что денежные средства за этот период перечислялись ответчику незаконно, в связи с нарушением алгоритма расчета денежного довольствия и возникшей вследствие этого счетной ошибкой в программном обеспечении «<данные изъяты>», она просила взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму в размере 13593 рубля 65 копеек.

Представитель истца – ФКУ «ЕРЦ Министерства обороны Российской Федерации» – ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – командира войсковой части 00000 – ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, а в своих заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд также не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 1102 ГК Российской Федерации, по своему смыслу, дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет) и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Отношения между органами военного управления и военнослужащими регламентируются специальным законодательством – нормами военного, а не трудового права, что также закреплено п. 8 ст. 11 Трудового кодека Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие обладают правами и свободами гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Закона военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовым актами Президента и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и иных государственных органов.

В силу п. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 8 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 года № 727 (далее –Порядок), денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Таким образом, выплаты военнослужащему, произведенные сверх установленных законом, не предусмотренные действующим законодательством, не могут признаваться действительными и как следствие – должны быть исключены из ранее произведенных начислений.

В соответствии с п. 108 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный приказом соответствующего командира, ежемесячно выплачивается оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности и надбавка за выслугу лет. Выплата других ежемесячных и иных дополнительных выплат в период самовольного оставления воинской части указанным Порядком не предусмотрена.

Так, по делу установлено, что вступившим в законную силу приговором Уфимского гарнизонного военного суда от 27 мая 2020 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 29 января по 04 марта 2020 года.

Вместе с тем, из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 29 апреля 2020 года № № усматривается, что период неявки ответчика на службу установлен с 28 января по 03 марта 2020 года, то есть в сторону увеличения в части начала периода и уменьшения такового в части его окончания на один день, что в итоге не влияет на размер заявленных исковых требований.

Как следует из справки-расчета истца, в отсутствие предусмотренных законом оснований, за период самовольного оставления места военной службы ответчику была излишне начислена сумма в размере 15624 рубля 65 копеек (после вычета налога на доходы физических лиц излишне выплачена сумма в размере 13593 рубля 65 копеек), в том числе ежемесячная надбавка за особые условия военной службы – 3989 рублей 02 копейки, районный коэффициент – 5205 рублей 79 копеек, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей – 6429 рублей 84 копейки.

Из расчетных листков ФИО1 за период с января по март 2020 года, представленных истцом реестров на зачисление денежных средств на карточный счет ответчика за период с февраля по апрель 2020 года следует, что денежное довольствие во время самовольного оставления места военной службы ему выплачивалось в полном объеме, без учета ограничений, установленных п. 108 Порядка.

При этом из фотофиксации базы данных «<данные изъяты>» усматривается, что задолженность по излишне выплаченным денежным средствам образовалась только 26 мая 2020 года после внесения кадровым органом в базу данных сведений о самовольном оставлении ФИО1 места военной службы.

Таким образом, суд пришел к выводу, что дополнительные выплаты в виде ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, районного коэффициента и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период самовольного оставления места военной службы были выплачены ФИО1 излишне.

При таких условиях, поскольку выплаты произведены в результате счетной ошибки, возникшей вследствие неверных исходных данных в программном обеспечении «<данные изъяты>», на основании которых автоматическим способом произведен арифметический расчет, суд признает, что перечисленные на банковский счет ФИО1 денежные средства, которыми тот распорядился по своему усмотрению, являются излишне выплаченными и подлежат возврату.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, так как в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от ее уплаты, а размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 544 рубля.

Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму в размере 13593 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 65 копеек.

Государственную пошлину в размере 544 (пятьсот сорок четыре) рубля, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 02 ноября 2020 года.

Председательствующий по делу (подпись) А.И. Семенов