Решение № 2-4725/2017 2-4725/2017~М-4010/2017 М-4010/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-4725/2017

Дело № 2-4725/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика АО «Объединенная страховая компания» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой выплаты в возмещение имущественного вреда (реального ущерба),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АО «ОСК» о взыскании страховой выплаты в возмещение имущественного вреда (реального ущерба), указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО1 Виновным в данном происшествии был признан водитель ФИО4, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного происшествия РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была страхована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была страхована в АО «ОСК» по договору обязательного страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ЕЕЕ №.

В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением с просьбой произвести возмещение убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Выплату страхового возмещения ответчик не произвел.

Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился к независимому эксперту, понес дополнительные убытки. Согласно экспертного заключения ООО «АвтоЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца, с учетом износа составила 81 839,03 рублей, утрата товарной стоимости – 18 596,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с просьбой выплатить сумму страхового возмещения в размере 81 839,03 руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере 18 596,25 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., стоимость услуг по составлению претензии в размере 2 000 руб. и неустойку.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 100 435,28 рублей – страховую выплату в возмещение имущественного вреда; 30 130,58 рублей - неустойку; 50 217,64 рублей - штраф; 5 000 рублей – моральный вред; 15 000 рублей – расходы на оплату услуг по проведению экспертизы; 1 100 рублей - расходы на оформление доверенности у нотариуса; 459 рублей - расходы по оплате ксерокопирования документов для исковых заявлений в 3 экземплярах; 300 рублей – почтовые услуги; 8000 рублей – стоимость юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в присутствии представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 100 435,28 рублей – страховую выплату в возмещение имущественного вреда; 15 000 рублей – расходы на оплату услуг по проведению экспертизы; 1 100 рублей - расходы на оформление доверенности у нотариуса; 459 рублей - расходы по оплате ксерокопированию документов для исковых заявлений в 3 экземплярах; 300 рублей – почтовые услуги; 8000 рублей – стоимость юридических услуг. От требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказался, в указанной части производство по делу прекращено определением Октябрьского районного суда города Уфы РБ от 17.08.2017 года.

Представитель ответчика АО «ОСК» - ФИО3, действующая на основании доверенности, против уточенного искового заявления не возражала.

Третье лицо ФИО4, представитель ЗАО МАКС в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 Гражданского Кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1, ч.3, ч.4 ст. 931 Гражданского Кодекса российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу п. 21 ст. 12 приведенного выше Федерального закона, течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО4 и автомобиля Дэу Gentra государственный номер с103ан102, под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО1 Виновным в данном происшествии был признан водитель ФИО4, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного происшествия РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была страхована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была страхована в АО «ОСК» по договору обязательного страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ЕЕЕ №.

В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» направило в адрес истца письмо №, с просьбой предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр. Согласно уведомления истец получил данное письмо ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением с просьбой произвести возмещение убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ОСК» с заявлением согласно которому просил направить уполномоченного представителя страховой компании для участия в осмотре и проведении независимой экспертизы автомобиля <данные изъяты> гос.рег.номер №, указав, что осмотр состоится в 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Б.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» направило в адрес истца письмо №, с просьбой предоставить поврежденное транспортное средство.

Согласно уведомления истец получил данное письмо ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» направило в адрес истца письмо №, согласно которому вернуло представленные документы ФИО1 Согласно уведомления истец получил данное письмо ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился к независимому эксперту, понес дополнительные убытки. Согласно экспертному заключения ООО «АвтоЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца, с учетом износа составила 81 839,03 рублей, утрата товарной стоимости – 18 596,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с просьбой выплатить сумму страхового возмещения в размере 81 839,03 руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере 18 596,25 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., стоимость услуг по составлению претензии в размере 2 000 руб. и неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» направило в адрес истца письмо № с отказом в выплате страхового возмещения. Согласно конверта и уведомления, данное письмо было возращено АО «ОСК», так как истек срок хранения.

ФИО1 не являлся на почту для получения письма.

Изучив заключение эксперта ООО «Авто-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство стоимости восстановительного ремонта, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

Суд считает, что факт причинения материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается материалами дела.

Поскольку факт причинения вреда истцу доказан, страховой случай наступил, с ответчика следует взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 81 839,03 рублей, утрату товарной стоимости в размере 18 596,25 рублей.

На основании п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.06.2015 года, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании и которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, расходы истца на проведение экспертизы по определению восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 15 000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 1 100 руб., расходы по ксерокопированию документов для исковых заявлений в 3 экземплярах в размере 459 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 300 руб. которые в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика АО «ОСК» в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая объем проделанной работы и сложность дела, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на представителя в сумме 8 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которой истец был освобожден.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 3208,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» в пользу ФИО1 100 435,28 рублей – страховую выплату в возмещение имущественного вреда; 15 000 рублей – расходы на оплату услуг по проведению экспертизы; 1 100 рублей - расходы на оформление доверенности у нотариуса; 459 рублей - расходы по оплате ксерокопированию документов для исковых заявлений в 3 экземплярах; 300 рублей – почтовые услуги; 8 000 рублей – стоимость юридических услуг.

Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3208,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2017 года.

Судья: Баженова Е.Г.