Приговор № 1-297/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-297/2021

Дело №

55RS0№-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2021 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В., с участием государственного обвинителя Лыткина А.А., защитника-адвоката Изотовой Е.Г., при секретаре Лакиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих <данные изъяты>., военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Ф.И.О. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 30 минут, Ф.И.О. имея, приобретенное при неустановленных обстоятельствах, водительское удостоверение серии <данные изъяты> на право управления автотранспортными средствами категории «В» оформленное на имя К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, со своим фотоизображением, хранил его при себе, с целью использования, осознавая, что указанный документ является поддельным.

В это же время, Ф.И.О., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея при себе указанное поддельное удостоверение, с целью его использования в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», выйдя из дома, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, завел двигатель указанного автомобиля и стал осуществлять на нем поездки по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, Ф.И.О. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у <адрес> в <адрес>, при этом, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, предъявив его в качестве официального документа, инспектору ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., бланк водительского удостоверения с серийным номером <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен производством ФГУП «<данные изъяты>». В предоставленном на экспертизу бланке водительского удостоверения имеются изменения первоначально выполненных реквизитов. Изменения первоначально выполненных реквизитов бланка водительского удостоверения внесены в графу 6 способом заклеивания первоначально внесенного фотоизображения мужчины, фрагментом другого фотоизображения мужчины.

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с вышеуказанным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебном районе <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), своевременно принадлежащее ему водительское удостоверение не сдал.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления.

Срок лишения права управления прерывается до сдачи водительского удостоверения либо подачи заявления об утере водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. обратился с заявлением в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением об утрате водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Ф.И.О. находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного у второго подъезда <адрес> в САО <адрес>, после чего, запустив двигатель указанного автомобиля, начал движение на нем с места стоянки, и проследовал по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Ф.И.О., у третьего подъезда <адрес> в САО <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и, в связи с нахождением Ф.И.О. в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут Ф.И.О. отстранен от управления автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 19 минут Ф.И.О. находясь в помещении ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> при помощи алкотектора «<данные изъяты> № прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и у него установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0.801 мг/л., о чем сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был составлен АКТ <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В предъявленном обвинении Ф.И.О. виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина и причастность подсудимого в совершенных преступлениях доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия Ф.И.О. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Из квалификации содеянного подсудимым суд исключает признак приобретения поддельного удостоверения, поскольку не установлены место, время и иные обстоятельства его приобретения. При этом не требуется исследование доказательств, соответственно, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, неудовлетворительное состояние здоровья матери. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.И.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – 4 месяца ограничения свободы, со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрационные отметки один раз в месяц;

по ст. 264.1 УК РФ – 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Ф.И.О. наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы, со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрационные отметки один раз в месяц; с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Ф.И.О.., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, водительское удостоверение на имя К.К.А. – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья