Решение № 2-419/2017 2-419/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-419/2017

Дело № 2-419/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена было постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – ООО «СГ «АСКО») в пользу ФИО1 в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба и в частичное возмещение судебных издержек, всего .; поскольку при постановлении решения по данному делу не был рассмотрен вопрос о взыскании штрафа, предусмотренного в п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в предъявленном в суд иске ФИО1 просил взыскать с ООО «СГ «АСКО» в свою пользу указанный штраф в размере

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и исковые требования удовлетворить в заявленном объёме; представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать по мотиву, что заявленное ФИО1 требование фактически направлено на изменение вступившего в законную силу решения Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена, которым штраф с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 не взыскан, в случае взыскания судом указанного штрафа просила снизить его размер со ссылкой на ст.333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «СГ «АСКО», суд установил следующее.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. между ФИО1 и ООО «СГ «АСКО» был заключён договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля сроком на месяцев по риску АВТОКАСКО с определением страховой суммы в размере .; Дата обезличена. в результате ДТП застрахованный автомобиль был повреждён, после чего ООО «СГ «АСКО» выплатило в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме ., однако ФИО1 с размером полученного им страхового возмещения не согласился и обратился в суд с соответствующим иском.

Вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена было постановлено взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 руб. в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба и . в частичное возмещение судебных издержек, всего .; вместе с тем при постановлении решения по данному делу суд с учётом ходатайства представителя истца не рассмотрел вопрос о взыскании штрафа, предусмотренного в п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», что не лишило ФИО1 права на предъявление данного требования в отдельном производстве и чем ФИО1 воспользовался, обратившись с указанным иском в суд.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с взысканием судом с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 . в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба по делу Номер обезличена с ООО «СГ «АСКО» подлежит взысканию штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем при определении размера указанного штрафа суд учитывает компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, а именно то, что соразмерность суммы штрафа последствиям нарушения обязательства предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, штраф не может использоваться ни в качестве карательного инструмента при наложении на должника гражданско-правовых санкций, ни в качестве средства обогащения.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ООО «СГ «АСКО» во исполнение решения Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена перечислило в пользу ФИО1 . (инкассовое поручение Номер обезличена от Дата обезличена.), суд считает необходимым взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 штраф в размере

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО1 (двадцать тысяч) рублей в виде штрафа.

В остальной части иска отказать.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: