Приговор № 1-540/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-540/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2024 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сазоновой А.А.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Гришкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Марютиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Указанное преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда №, расположенного у <адрес>, обнаружила банковскую карту с банковским счетом №ХХХ, оформленную на имя Потерпевший №1, открытую в Калужском отделении по адресу: <адрес>, с символом «NFC», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом, зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактным способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету указанной банковской карты, путем неоднократной оплаты своих покупок в магазинах, расположенных на территории <адрес>, будучи при этом неосведомленной о точной сумме денежных средств, находящихся на счету.

Реализовывая свой вышеуказанный единый преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, выбрала необходимый товар, после чего умышленно, из корыстных побуждений обратилась к знакомому ей Свидетель №1 с просьбой оплатить товар бесконтактным способом, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, при этом передала указанную банковскую карту Свидетель №1

Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном магазине «Магнит», используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 через терминал оплаты бесконтактным способом совершил последовательные оплаты отваров, выбранных ФИО1, а именно: в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 769 рублей 98 копеек, в 13 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 020 рублей 00 копеек, в 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 299 рублей 99 копеек, в 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 559 рублей 99 копеек, в 13 часов 49 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 167 рублей 76 копеек, в 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 409 рублей 85 копеек, в 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 969 рублей 89 копеек. После чего Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последней приобретенный товар и банковскую карту. Таким образом ФИО2 тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 7 197 рублей 46 копеек.

Продолжая реализовывать своей вышеуказанный единый преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в период с 13 часов 52 минут по 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, выбрала необходимый товар, после чего обратилась к знакомому ей Свидетель №1 с просьбой оплатить товар бесконтактным способом, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, передав ее Свидетель №1

Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, в указанное выше время, находясь в аптеке по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил последовательные оплаты товаров, выбранных ФИО2, а именно: в 13 часов 54 минуты на сумм 710 рублей 00 копеек, в 13 часов 55 минут на сумму 660 рублей 00 копеек. После чего Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последней приобретенный товар и банковскую карту. Таким образом ФИО2 тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 370 рублей 00 копеек.

В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО2 тайно похитила со счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 8 567 рублей 46 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, полном возмещении ущерба, причиненного потерпевшей, а также пояснила, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ около подъезда №, расположенного у <адрес>, нашла банковскую карту на имя Потерпевший №1 После чего, имея при себе данную карту, проследовала со своим знакомым Свидетель №1 в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала необходимые ей товары, которые Свидетель №1 оплатит на кассе переданной ею (подсудимой) ему банковской картой на имя потерпевшей. О том, что карта ей не принадлежит, она Свидетель №1 не говорила. В магните они совершили покупки в общей сложности на 7 197 рублей 46 копеек. Затем Свидетель №1 отдал ей товары и вернул карту. После этого они пошла в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где она выбрала необходимые ей товары на сумму 1 370 рублей 00 копеек, которые Свидетель №1 оплатил на кассе аналогичным образом. В результате ее действий потерпевшей был причинен ущерб на общую сумму 8 567 рублей 46 копеек. Преступление ею совершено в связи с тяжелым материальным положением, она одна воспитывает двоих детей, доходом являются лишь детские пособия.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств и иных документов.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты 8 567 рублей 46 копеек. Т.1 л.д. 6

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на ее имя, с лицевым счетом №ХХХ. Данной банковской картой можно оплачивать товар бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась банковской картой - в 12 часов 50 минут оплатила проезд в маршрутном такси на сумму 25 рублей. По пути движения в автобусе, она разговаривала по телефону, в связи с чем не обратила внимания, куда убрала карту. На остановке «Дворец спорта Центральный» она вышла, наличие банковской карты не проверяла, более в этот день картой не пользовалась. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее телефоне, и обнаружила 9 операций по ее счету на общую сумму 8 567 рублей 46 копеек. После этого она поняла, что карту потеряла. Позвонив в банк, она заблокировала карту. Точно сказать, где карта была ею потеряна, она не может. В результате совершенного преступления ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 567 рублей 46 копеек, поскольку ее доход состоит из пенсии в размере 20 000 рублей. Т. 1 л.д. 33-36

Распиской потерпевшей о возмещении ей материального ущерба на сумму 8 567 рублей 46 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в котором была произведена оплата совершенных подсудимой покупок банковской картой потерпевшей. Т.1 л.д. 11-14-17

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что было осмотрено помещение аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, в котором была произведена оплата совершенных подсудимой покупок банковской картой потерпевшей. Т.1 л.д. 18-24

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своей сожительницей (ФИО2) и ребенком в районе <адрес>. ФИО2 сказала, что надо зайти в магазин, купить продукты. Они зашли в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, где ФИО2 передала ему банковскую карту Сбербанка и сообщила, какие продукты нужно купить. Он совершил около семи покупок продуктов на разные суммы, оплатив их банковской картой, переданной ему сожительницей. После магазина, они зашли в аптеку, расположенную в этом же доме, где он совершил две покупки лекарств, оплатив их также банковской картой, которую ему дала ФИО2. После оплаты он вернул карту ФИО2. О том, что он совершает покупки банковской картой, не принадлежащей ФИО2, ему известно не было. Где ФИО2 данную карту взяла, ему не известно. Т. 1 л.д. 28-29

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по счету №ХХХ банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 в Калужском отделении по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что указанной картой были совершены покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 769 рублей 98 копеек, в 13 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 020 рублей 00 копеек, в 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 299 рублей 99 копеек, в 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 559 рублей 99 копеек, в 13 часов 49 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 167 рублей 76 копеек, в 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 409 рублей 85 копеек, в 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 969 рублей 89 копеек. Также указанной картой были оплачены покупки в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: в 13 часов 54 минуты на сумм 710 рублей 00 копеек, в 13 часов 55 минут на сумму 660 рублей 00 копеек. Т. 1 л.д. 46-47,48-50

Показаниями ФИО2, в которых она не отрицала, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, причинив в его результате потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 567 рублей 46 копеек, который в настоящее время полностью возмещен.

Проколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указала на магазин «Магнит», а также аптеку, расположенные по адресу: <адрес>, и пояснила, что в указанных торговых точках она оплатила покупки, используя банковскую карту потерпевшей. Т. 1 л.д. 6572

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимой обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимого, так как они подтверждены и согласовываются с показаниями потерпевших и свидетелей.

Оценивая с точки зрения правдивости и достоверности показания ФИО2, суд признает их в целом достоверными, поскольку они согласовываются и дополняются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достаточности всей совокупности вышеприведенных доказательств вины ФИО2 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой полностью и объективно доказана. В связи с чем, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма причиненного преступлением ущерба превышает 5 000 рублей, потерпевшая на момент хищения являлась пенсионером и получателем пенсии в размере 20 000 рублей, в связи с чем оценила причиненный ей ущерб, как значительный.

Квалифицирующий признак совершения кражи денежных средств Потерпевший №1 «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Об этом свидетельствует избранный подсудимой способ совершения хищения безналичных денежных средств потерпевшей - путем оплаты банковской картой потерпевшей совершаемых ею покупок в различных торговых точках.

Из материалов дела видно, что ФИО2 психиатрической помощью не пользуется. Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности и поведении подсудимой, фактические обстоятельства совершенного ею преступления, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, все данные, характеризующие личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 в целом характеризуется положительно, психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ только в виде лишения свободы, и, полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным с установлением испытательного срока и возложением на нее определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Вместе с тем, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, суд не усматривает.

По настоящему уголовному делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, основания для отмены либо изменения которой суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по счету, скриншот о месте открытия счета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий