Приговор № 1-101/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020

УИД 54 RS 0031-01-2020-000481-92

Производство № 1-101/2020

Поступило в суд 07.04.2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Копчинском А.В.,

с участием переводчика ФИО2,

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого, адвоката Кирьяновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БахтибековаШодибекаСарадбековича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> принято решение о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан МазабшоеваИматшоИноятшоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за допущенные нарушения миграционного законодательства, о чем ФИО4 уведомлен под роспись о закрытии ему въезда в ФИО1 до 2023 года в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1».

Решение о принудительном выдворенииФИО4 исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 покинул территорию Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО4, будучи осведомленный о том, что срок запрета на въезд в Российскую Федерацию не истек, в нарушение п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка въезда, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с целью изменения своих установочных данных. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на установочные данные БахтибековаШодибекаСаратбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут гражданин Республики Таджикистан ФИО3 (ранее ФИО4) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новосибирск» Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, расположенном в аэропорту «Толмачево» на территории <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда вРоссийскую Федерацию, предъявил на пограничный паспортный контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина Республики Таджикистан№ на установочные данные БахтибековаШодибекаСаратбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

На стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйФИО3 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Кирьянова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> Шкурко А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО3 несудим, впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, женат.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие семьи, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание умышленный характер действий ФИО3 с использованием компетентных органов иностранного государства, период незаконного нахождения на территории Российской Федерации, игнорирование требований миграционного законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО3 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи.

Именно такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который не судим, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, считает, что ФИО3 должен отбывать наказание в колонии -поселении.

Вещественные доказательства по делу:

-оптический CD-Rдиск номер посадочного отверстия L№ подлежит хранению при уголовном деле;

-заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на установочные данные БахтибековаШодибекаСарадбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, подлежит возврату законному владельцу БахтибековуШодибекуСарадбековичу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 – 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БахтибековаШодибекаСарадбековичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей БахтибековаШодибекаСарадбековича с ДД.ММ.ГГГГ, то естьс момента его задержания, до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления настоящего приговора в законную силу:

-оптический CD-Rдиск номер посадочного отверстия L№ хранить при уголовном деле;

-заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на установочные данные БахтибековаШодибекаСарадбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, возвратить законному владельцу БахтибековуШодибекуСарадбековичу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова