Постановление № 1-77/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-77/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

11 февраля 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Васева И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, связанных с незаконном оборотом наркотических средств, совершенных на территории Октябрьского и Первомайского районов г.Ижевска при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

<дата> уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г.Ижевска, копия обвинительного заключения вручена обвиняемому <дата>.

При назначении уголовного дела к рассмотрению обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности - в Первомайский районный суд г.Ижевска, поскольку большинство из инкриминированных ФИО1 деяний совершено на территории Первомайского района г.Ижевска.

Помощник прокурора поддержал необходимость направления дела по подсудности.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно предъявленному обвинению, два особо тяжких преступления из числа инкриминируемых подсудимому, совершены на территории Первомайского района г.Ижевска, одно особо тяжкое преступление - на территории Октябрьского района г.Ижевска.

В частности, из обвинительного заключения следует, что <дата> ФИО1 разместил наркотические средства в крупном размере в тайниковые закладки, оборудованные, соответственно, в <адрес>, т.е. на территории Первомайского района г.Ижевска. <дата> он задержан в <адрес>, т.е. на территории Октябрьского района г.Ижевска, и у него изъяты наркотические средства в крупном размере, хранимые им для сбыта.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит направлению по подсудности в Первомайским районный суд г.Ижевска, юрисдикция которого распространяется на место, где согласно обвинительному заключению, совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, анализируя совокупность всех обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, прихожу к выводу об отсутствии оснований к изменению меры пресечения обвиняемому, по следующим мотивам.

<дата> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, впоследствии срок её действия в установленном законом порядке продлен по <дата>.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания этой меры пресечения в отношении обвиняемого и последующего её продления, не отпали и существенным образом не изменились.

ФИО1 обвиняется в совершении трех особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, за каждое из которых предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на более мягкую, не имеется, поскольку, находясь без контроля со стороны уполномоченных органов ФИО1 может скрыться от суда.

Возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий обвиняемого не препятствуют его нахождению под домашним арестом.

В соответствии с ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания обвиняемого под домашним арестом может быть продлен на срок до 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд. В данном случае, с учетом характера принимаемого решения, суд полагает необходимым продлить срок содержания обвиняемого под домашним арестом на три месяца со дня поступления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 231 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 направить по подсудности – в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Продлить обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 3 месяцев, то есть по <дата>, с сохранением ранее возложенных на него ограничений.

Постановление в части разрешения вопроса о мере пресечения может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 3 суток со дня его вынесения, в остальной части – в том же порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Б.Краснов