Постановление № 5-27/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-27/2019

Дело № 5-27/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка 15 мая 2019г.

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Коровина Г. П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сумского Александра Павловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда по адресу: <...> административный материал в отношении:

Сумского Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, со слов не состоящего на учете у врача нарколога, психиатра, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

14.05.2019 около 12 часов 00 минут, Сумской А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории МКОУ Карайчевская СОШ, в присутствии завуча школы, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сумскому А.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, суть которых понятна. Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило, пользоваться юридической помощью защитника Сумской А.П. не желает.

Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, Сумской А.П. признал полностью, пояснив, что часто ходит на территорию школы учить детей играть в футбол, проходя мимо магазина, выпивает спиртное. Он не отрицает того факта, что в присутствии завуча школы ругался матом, так как был пьян, готов понести наказание, он неоднократно привлекался к ответственности, но штрафы не погашены.

Суд, выслушав Сумского А.П., исследовав административный материал, приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и виновность Сумского А.П. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: содержанием протокола об административном правонарушении; заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности Сумского А.П., который 14.05.2019г. выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее замечания прекратить свои действия, не реагировал; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО5, другими материалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Сумского А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление вынесено должностным лицом в пределах предоставленной компетенции, имеющийся в действиях Сумского А.П. состав административного правонарушения правильно квалифицирован.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сумского А.П., согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает – неоднократное привлечение к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что противоправные действия Сумского А.П., посягающие на нарушение общественного порядка на территории социально-значимого объекта – школы, свидетельствуют о низкой культуре, пренебрежении интересами окружающих, детей, а направлены на удовлетворение индивидуальных потребностей, самоутверждения, путем игнорирования правилами приличия и благопристойности.

Суд, решая вопрос о назначении административное наказание Сумскому А.П. в виде административного ареста, исходит из личности, который на путь исправления не становится, назначенные ранее административные штрафы, со слов самого Сумского А.П. не погашены, в отношении него не имеется препятствий, исключающих назначение административного ареста в соответствии со ст. 3.9 Кодекса.

С учетом указанного суд назначает Сумскому А.П. наказание в виде административного ареста, с учетом его задержания и содержания его в ИВС с 14 мая 2019года. Назначение административного штрафа суд не рассматривает, исходя из общественной опасности совершенного ФИО7 правонарушения, руководствуясь принципом справедливости и неотвратимости более строгого наказания за содеянное.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Сумского Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток).

Зачесть в срок административного ареста время содержания Сумского Александра Павловича в ИВС ОМВД России по <адрес> с 14 мая 2019 года с 13 часов 40 минут.

Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано в Воронежский областной суд по адресу: 9 Января д. 2, через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья Г.П. Коровина