Решение № 12-920/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-920/2017

Дело № 12-920/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 29.05.2017 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ___ Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу Д на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Васильевой М.Г. от 23.03.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ___ ФИО1 по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ____.2017 ___ Плетнер в ____ 2016 осуществлял оборот (закупку) алкогольной продукции (напитки, изготавливаемые на основе пива- пивные напитки) производства ООО «___» с сопроводительными документами, не удостоверяющими легальность их производства и оборота, а равно без сопроводительных документов, в нарушение ст. 10.2, 26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

23.03.2017 мировым судьей судебного участка № 590 г. Якутска вынесено постановление об освобождении Плетнера от административной ответственности, в отношении него прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку информация ООО ___ об объёмах продукции не была доступна Плетнеру, в протоколе не указано, на основании каких положений законодательства он был обязан проверить факты закупок продукции у завода-производителя.

Д обратился в суд с жалобой, в которой не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что оборот алкогольной продукции при наличии соответствующих документов – это обязанность организации, осуществляющей данный оборот. Факт оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов был допущен ___ Плетнер.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены.

Изучив представленные материалы, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Плетнер в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административной правонарушении, протоколом изъятия, осмотра, должностной инструкцией и другими материалами дела.

Все документы составлены согласно закону, исправлений не имеют. При таких обстоятельствах нет оснований считать, что они собраны с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами.

Обстоятельства отсутствия у Плетнера доступа к информации завода, равно как и обстоятельства отсутствия в протоколе об административном правонарушении нормативных актов, обязывающих Плетнера проверить факты закупок продукции у завода-производителя, не являются юридически значимыми при разрешении данного дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Васильевой М.Г. от 23.03.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ___ ФИО1 по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 40 г. Якутска на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Н.М. Алексеева