Решение № 2-1720/2023 2-1720/2023~М-1196/2023 М-1196/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2-1720/2023

Дело № 2-1720/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-001538-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гаражно - эксплуатационного кооператива «Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГЭК «Урал» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2, а также с учетом привлечения к участию в деле ответчика ФИО1, и просит взыскать с учетом уточнения задолженность по текущим расходам за период с 2019 года по 2022 год в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 06.10.2023 в размере 4 737 рублей, с продолжением начисления процентов на сумму 35 000 рублей, по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 392 руб., почтовые расходы – 79 руб. 80 коп., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 741 руб. 68 коп. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. ФИО2 являлся членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» и владел гаражным боксом №.... У ФИО2 образовалась задолженность по членским взносам за период с 2013 года по 2022 год в размере 35 000 рублей, пени за период с 17.08.2021 по 06.10.2023 в размере 29 456 рублей. ФИО2 умер, имеются наследники, которые обязанность по оплате текущих взносов не исполняют.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений по иску не представила.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО3 не явилась, извещена.

С учетом положений статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив доводы стороны истца с учетом уменьшения исковых требований, доводы стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 17) и действует в соответствии с Уставом (л.д. 18-21).

Судом установлено, что ФИО2 являлся членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» с ../../.... г. и владел гаражным боксом №..., что следует из справки ГЭК «Урал» о выплате паевого взноса (л.д. 16) и выписки из списка членов ГЭК «Урал» (л.д. 22).

Согласно п. 3.4 Устава гаражно-эксплуатационного кооператива, член ГЭК «Урал» обязан соблюдать действующее законодательство РФ и Устав АГК, а также другие документы, принятые органами управления Кооператива (решения Правления, распоряжения Председателя АГК и т.д.): внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать в дальнейшем другие платежи в размере и в сроки, установленные общим собранием членов кооператива (л.д. 18-21).

Решением общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива от ../../.... г. установлены членские взносы на 2021 год - 3 000 рублей, срок уплаты – до ../../.... г., пени в случае неуплаты – 0,2 %, что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 23 оборот).

Решением общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива от ../../.... г. установлены членские взносы на 2022 год - 3 500 рублей, срок уплаты – до ../../.... г., что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 24). Также в решении общего собрания предусмотрена мера ответственности в виде оплаты взносов за предыдущие годы (долги по взносам) по ставке текущего года в сумме 3 500 руб. за каждый год.

Установленные общими собраниями членов гаражно-эксплуатационного кооператива размеры членских взносов за спорные периоды времени судом принимаются к расчёту долга, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов ГЭК, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

Судом установлено, что ../../.... г. ФИО2 умер (л.д. 35). Наследниками ФИО2, умершего ../../.... г., являются супруга – ФИО1, дети – ФИО4, ФИО5 (л.д. 35).

Из представленных материалов наследственного дела (л.д. 29-34) следует, что к нотариусу обратилась супруга умершего – ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 32-33). Дети наследодателя от принятия наследства отказались в пользу жены наследодателя - ФИО1 (л.д. 31).

Право собственности на гаражный бокс №... в ГЭК «Урал» не оформлялось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, приняв в 2019 году наследство после смерти супруга – ФИО2, в том числе принял и наследство в виде гаражного бокса №..., находящегося в ГЭК «Урал», следовательно, в силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, она соразмерно своей доле в общем имуществе ГЭК «Урал» должна принимать участие в оплате расходов по содержанию общего имущества, определенных решением общего собрания членов ГЭК.

Как следует из расчета, представленного истцом, образовалась задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 2013 года по 2022 год в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 06.10.2023 в размере 4 737 руб. Данный расчет ответчиком не опровергнут, соответствует нормам действующего законодательства и решениям общего собрания членов ГЭК, в связи с чем, суд соглашается с данным расчетом.

Суд находит требование о взыскании задолженности по ежегодным платежам обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 35 000 рублей.

Поскольку платежи не вносятся, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными. С ответчика в пользу ГЭК «Урал» подлежат взысканию проценты в сумме 4 737 руб., с продолжением их начисления по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 07.10.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 133 руб. 68 коп. (л.д. 11). В ходе рассмотрения дела, истец уменьшил размер исковых требований до 39 737 рублей и просит вернуть ему излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 741 руб. 68 коп.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 392 рубля с учетом заявленных истцом и удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма государственной пошлины в размере 741 руб. 68 коп. подлежит возращению истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В адрес ответчика направлялся иск, в подтверждение чего представлены сведения о почтовых расходах на сумму 79 руб. 80 коп. (л.д. 15), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно - эксплуатационного кооператива «Урал» задолженность по текущим расходам за период с 2013 года по 2022 год в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2021 года по 06 октября 2023 года в размере 4 737 рублей, с продолжением начисления процентов в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 35 000 рублей, начиная с 07 октября 2023 года и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 392 рубля, почтовые расходы – 79 рублей 80 копеек, итого взыскать – 41 208 рублей 80 копеек.

Вернуть ФИО6 ../../.... г. года рождения, паспорт (№... от ../../.... г.) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 741 рубль 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 13 октября 2023 года.

Судья В.В. Марамзина