Приговор № 1-607/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-607/2019КОПИЯ 1-607/2019 86RS0002-01-2019-004309-96 Именем Российской Федерации г. Нижневартовск 20 июня 2019 года Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе судьи Лопатюк М.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска старшего помощника прокурора Семенченковой А.М., защитника адвоката Сороковского В.Н., подсудимой ФИО1, при секретаре Керкало К.А., рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании по обвинению ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, ФИО1, заведомо зная о том, что она согласно постановления мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, <дата>, около 16.30 час., будучи трудоустроенной в качестве продавца на основании трудового договора № от <дата>, заключенного между работником и индивидуальным предпринимателем ФИО 2, в нарушении ею положения ст. 16 Федерального закона от <дата> № ФЗ (с изм. и доп.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>Б, осуществляя свои должностные обязанности, зная правила и порядок торговли, а также зная, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена, понимая, что ФИО 1, <дата> года рождения, является несовершеннолетним, умышленно реализовала ему одну бутылку пива «Жигулевское», с содержанием этилового спирта 4,0%, которое является алкогольной продукцией. Таким образом, ФИО1 неоднократно умышленно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним. ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, согласна. После консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Вина подсудимой подтверждается доказательствами по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, характеризующейся по месту жительства и работы положительно. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновной. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать, так как работа ФИО1, связанная с продажей пищевой продукции в магазине, является ее основным источником доходов, и в случае назначения дополнительного наказания поставит ее в сложное материальное положение, лишит средств существования. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с их отбыванием по основному месту работы. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек на общую сумму 140 рублей, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле; бутылку пива «Жигулевское», 1,3 литра, с содержанием алкоголя 4,0%, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий «КОПИЯ ВЕРНА» Судья ______________ М.И. Лопатюк Секретарь с/з ________ К.А. Керкало « ___ » _____________ 2019 г. Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-607/2019 Секретарь с/з __________ К.А. Керкало Суд:Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Лопатюк М.И. (судья) (подробнее) |