Решение № 2-1535/2017 2-1535/2017~М-1509/2017 М-1509/2017 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1535/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск

“
23

”
октября

20

17

г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Долбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные – Брянск» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Брянск» ( далее по тексту ООО «Отличные наличные-Брянск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на следующее. 24 августа 2016 года между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, по которому общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 12 500 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования займом.

31.12.2016г. между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные – Брянск» заключен договор уступки прав по указанному выше договору займа, согласно которому ООО «Отличные наличные – Брянск» приняло в полном объеме права требования к должнику.

В установленный договором займа срок ФИО1 обязательства по договору не исполнены. По состоянию на 20.02.2017 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет: основной долг – 12 500 руб., проценты за пользование займом за период с 25.08.2016 года по 20.02.2017 года – 45 000 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 925 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель С. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения.

С согласия истца, выраженного письменно при подаче иска, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с договором займа №.381926615 от 24.08.2016 года ФИО1 получил в ООО Микрокредитная организация «Бюро финансовых решений» денежные средства в размере 12 500 руб. на срок 3 дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа. Согласно п. 1.3 договора на сумму займа начисляются проценты по пользование из расчета 730 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договора уступки прав требования от 31 декабря 2016 года ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» передало ООО «Отличные наличные –Брянск» права требования к ответчику по договору займа.

В соответствии с п. 1.1 договора об уступке прав требования от 31.12.2016 года права требования Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми «Должник», а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов.

В соответствии с п. 1.6 договора займа заемщик одновременно уплачивает сумму займа и начисленные проценты в день возврата займа.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №№ *** от 24.08.2016 года.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ФИО1 денежные средства и счет погашения суммы займа и процентов за пользование займом в установленный срок внесены не были. До настоящего времени задолженность не погашена, ввиду чего задолженность на 20.02.2017 года составила 57 500 руб., из них 12 500 руб. – основной долг, 45000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 25.08.2016 года по 20.02.2017 года ( 180 дней просрочки), что подтверждается расчетом задолженности истца.

Ответчиком данный расчет не оспорен, возражений относительно взыскиваемой не поступило, доказательств погашения долга, либо, что размер задолженности меньше, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа, предъявленные истцом ко взысканию проценты за пользование заемными средствами не превышают четырехкратной суммы займа, установленной п.9 ст.12 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции от 29.12.2015 N 407-ФЗ, применяемой к спорным правоотношениям, суд считает требования ООО «Отличные наличные-Брянск» о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «Отличные наличные-Брянск»» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 1 925 руб.

Руководствуясь ст.ст. 206, 235, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Брянск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные -Брянск» сумму долга по договору займа по состоянию на 20.02.2017 года в размере 57 500 руб., в том числе основной долг - 12 500 руб., проценты за пользование займом за период с 26.08.2016 года по 20.02.2017 года - 45 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные-Брянск» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 925 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Галкина Т.В.