Решение № 2-798/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-798/2021

УИД: 66RS0015-01-2020-002753-32

Дело № 2- 798/2021

28 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре ВитовичД.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО«Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО«Тинькофф Банк» обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Н.О.Н., указав следующее. Между АО«Тинькофф Банк» и Н.О. был заключен кредитный договор от 04.08.2011 с лимитом кредитования на сумму 60000 руб. в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. 24.07.2018 Н.О.Н. умерла. Наследство после смерти Н.О.Н. приняла ответчик. Долг по кредиту не возвращен. В связи с чем истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности: по кредитному договору от 04.08.2011 на дату 17.09.2020 в сумме 24596 руб. 57 коп.: основной долг 23593 руб. 06 коп., 1003 руб. 51 коп. проценты, расходы по уплате госпошлины в сумме 937 руб. 90 коп.

12.11.2020 определением Асбестовского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена С.К.ЮБ., третьими лицами привлечены: Н.И., Ж.Т., Ж.Н., Региональный фонд капремонта Свердловской области, МУП «Горэнерго» (л.д.88 т.1).

25.01.2021 определением Асбестовского городского суда Свердловской области дело направлено по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области (л.д.159 т.1).

Истец АО«Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчика С.К.ЮБ. о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора о времени и месте судебного заседания извещены, не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между АО«Тинькофф Банк» и Н.О.Н. был заключен кредитный договор от 04.08.2011 с лимитом кредитования на сумму 60000 руб. под 12,9 % годовых, в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, что подтверждается анкетой-заявлением на оформление кредитной карты (л.д.29 т.1), тарифами банка (л.д.30-31 т.1), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.32-37 т.1).

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счету (л.д.23-27 т.1).

Размер задолженности по кредитному договору от 04.08.2011 на дату 17.09.2020 составляет 24596 руб. 57 коп.: основной долг 23593 руб. 06 коп., 1003 руб. 51 коп. проценты (л.д.19-22 т.1 – расчет задолженности).

Согласно п.1 ст.1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п.14 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Н.О.Н. умерла 24.07.2018 (запись акта о смерти л.д.102 т.1).

С заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь С.К.ЮБ. (л.д.209 т.1). Материал наследственного дела не содержит сведений о принятии наследства иными лицами после смерти Н.О.Н. (л.д.207-262 т.1).

Ответчиком получено следующее имущества в порядке наследования: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1520889 руб. (свидетельство о праве на наследство л.д.237 т.1); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 590450 руб. (свидетельство о праве на наследство л.д.238 т.1).

Таким образом, стоимость активов наследственной массы превышает стоимость пассивов в виде предъявленных к взысканию долгов наследодателя.

В порядке ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорена сумма долга, не оспорена стоимость активов наследственной массы.

Заявленные исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины составит 937 руб. 90 коп. (л.д.9 т.1 платежное поручение).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО«Тинькофф Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 04.08.2011 основной долг 23593 руб. 06 коп., 1003 руб. 51 коп. проценты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО2