Решение № 2-6709/2021 2-6709/2021~М-5440/2021 М-5440/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-6709/2021

Дело № 2-6709/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 июля 2021 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты>, о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что имеет специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии, в чем ответчиком ему незаконно было отказано.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе истцу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в назначении пенсии по старости согласно ст. 8 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием права.

При этом, страховой стаж заявителя для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 указанного выше Федерального закона составляет 08л.09м.02 д., при требуемом 11 л.

Не зачтен в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

С данным выводом ответчика суд согласиться не может, поскольку архивной справке из Республики Казахстан, ФИО1 работала в Казахстане в спорный период времени и ей начислялась заработная плата (л.д. 15).

Между тем, положения норм материального права, регулирующих порядок и условия назначения страховых пенсий. Гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность на территории государств – участников Соглашения от 13.03.1992, то есть за пределами Российской Федерации, и прибывшим в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, в данном случае из Республики Казахстан, ответчиком учтены не были.

Таким образом, на основании представленных документов и материалов пенсионного дела установлено, что при включении спорного периода в страховой стаж истца является достаточным для назначения пенсии истице с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области включить период работ ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты> и назначить страховую пенсию по старости в ст. 8 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 03.08.2021.

Судья Н.А. Малишевская