Решение № 2-4165/2019 2-84/2020 2-84/2020(2-4165/2019;)~М-4267/2019 М-4267/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-4165/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 января 2020 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Свечниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (производство № 2-84/2020) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнял. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 24464,35 руб. В связи с чем, по состоянию на 12.11.2019г. общая задолженность перед банком составляет 307895,05 руб., из которых: просроченная ссуда- 244874,85 руб.; просроченные проценты-38862,29 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1033,75 руб.; неустойка по ссудному договору – 22435,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 688,24 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс информирование-0 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 29.08.2014 г. в размере 307895,05 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6278,95 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, путем направления извещения о месте и времени рассмотрения дела заказной почтой с уведомлением. Причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил. Согласно адресной справке от 04.12.2019г., представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, ФИО2 снят с регистрационного учета 15.10.2019г., выбыл в г.Калуга. Из представленной начальником отдела адресно-справочной работы УМВД России по Калужской области адресной справки от 17.01.2020г., следует, что ФИО2 зарегистрированным по месту жительства (месту пребывания) по г.Калуге и Калужской области не значится.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по его последнему известному месту жительства, не сообщил об уважительных причинах его неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233, 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГКРФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно расчету задолженности и выписке по счету 29.08.2014г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев, под 29,9 % годовых. Доказательств обратного судам не представлено.

ФИО2 получил денежные средства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12.11.2019г.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24464,35 руб.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнял. В связи с чем, по состоянию на 12.11.2019г. общая задолженность перед банком составляет 307895,05 руб., из которых: просроченная ссуда- 244874,85 руб.; просроченные проценты-38862,29 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1033,75 руб.; неустойка по ссудному договору – 22435,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 688,24 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс информирование-0 руб.

19.07.2019г. в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, с требованием о возврате всей суммы задолженности, что подтверждается списком №978/19 почтовых отправлений, однако до настоящего времени ФИО2 его не исполнил.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика перед банком по состоянию на 12.11.2019г. составляет 307895,05 руб., из которых: просроченная ссуда- 244874,85 руб.; просроченные проценты-38862,29 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1033,75 руб.; неустойка по ссудному договору – 22435,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 688,24 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается. Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не предоставил.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 307895,05 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6278,95 руб., что подтверждается платежными поручениями № 301 от 24.09.2019г. и №217 от 14.11.2019г. Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного (до 15.10.2019г.) по адресу: <адрес> в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПК 544543001, юридический адрес: 156000, <...> сумму задолженности по кредитному договору № от 20.09.2017г. в размере 307895,05 руб., из которых: просроченная ссуда- 244874,85 руб.; просроченные проценты-38862,29 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1033,75 руб.; неустойка по ссудному договору – 22435,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 688,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6278,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

71RS0028-01-2019-004924-61