Решение № 2-504/2017 2-504/2017(2-7510/2016;)~М-6856/2016 2-7510/2016 М-6856/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-504/2017

Дело 2-504/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 60000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106368 руб. и до полного исполнения решения суда, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг у истца 60000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка, данная ответчиком. В указанный срок денежные средства не возвращены ответчиком.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д.21,32,34).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 60000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком (л.д.24).

Таким образом, в указанной расписке содержатся все необходимые существенные условия заключения договора займа, расписка подтверждает получение денежных средств.

Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы в полном объеме, что подтверждается распиской, и пояснениями представителя истца. Долг по договору займа до настоящего времени не возвращен ответчиком.

Письменных доказательств того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы в полном объеме исполнены в надлежащей форме, суду не представлено. Допустимых (письменных) доказательств того, что займ по договору между сторонами безденежный и является лишь подтверждением ранее переданных денежных средств, суду не представлено.

Достоверных данных о том, что расписка написана ответчиком истцу под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. В подтверждение своих доводов, ответчик не представил надлежащих и достоверных доказательств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что с ответчика следует взыскать сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб..

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1052,05 руб. (60000 х10%/365х64 =1052,05). Расчет истца неверен, поэтому не может быть принят судом. Также подлежат удовлетворению требования истца о начислении на сумму основного долга 60000 руб. процентов по ст.395 ГК РФ, исходя из действующей ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Разрешая требования о взыскания расходов по оплате юридических услуг на основании ст.84,94,98,100 ГПК РФ, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены подлинники документов, а копии договора и квитанций не являются надлежащим доказательством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить уплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 60000 (шестидесяти тысяч) руб., проценты в размере 1052 руб. 05 коп. (одной тысячи пятидесяти двух), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (двух тысяч) руб..

Начислять на сумму основного долга 60000 руб. проценты по ст.395 ГК РФ, исходя из действующей ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

В остальной части требований ФИО1 к ФИО2 –отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: