Решение № 2-2213/2017 2-2213/2017~М-2106/2017 М-2106/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2213/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное от ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом <адрес> ФИО4, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ФИО1, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садово-огородного участка, расположенный по адресу: <адрес>», после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении границ земельного участка.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. Он является единственным наследником первой очереди на имущество, оставшееся после ее смерти. На момент смерти ФИО1, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>». Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты>. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, государственная регистрация прав была приостановлена в связи с тем, что по данным Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют сведения о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке по вышеуказанному адресу. Он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете. Однако ДД.ММ.ГГГГ вынесено Уведомление о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения в связи с тем, что в представленном свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся исправления в части указания площади земельного участка, которые не заверены органом, выдавшим документ. Таким образом, во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок не предоставляется возможным. Согласно п.35 Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» при характеристике объекта в выдаваемом нотариусом свидетельстве в отношении недвижимого имущества указываются его местонахождение, кадастровый номер, площадь, этажность в отношении движимого имущества, подлежащего учету, - идентификационный номер транспортного средства (VIN) или иное цифровое или буквенное обозначение либо комбинации таких обозначений, которые идентифицируют имущество. Однако нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону без указания кадастрового номера земельного участка и указана площадь земельного участка <данные изъяты>.м. В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ), находящемся в архиве Управления Росреестра по <адрес> площадь указана <данные изъяты>м. Согласно карточки 61 учета строений и сооружений, расположенных на участке площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. Согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. площадь земельного к участка составляет <данные изъяты>.м. Таким образом, ФИО1 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты>м. и фактически использовался в таких же размерах.

В судебном заседании представитель истеца ФИО5 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты>м., разрешенное использование: для садово-огородного участка, выданное от ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом <адрес> ФИО4, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ФИО1, признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садово-огородного участка, расположенный по адресу: <адрес>», после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить границы земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садово-огородного участка площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>», в соответствии с планом границ земельного участка, выполненным кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и внести в единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек данного земельного участка со следующими значениями: <данные изъяты>

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом

В материалах дела имеется письмо за подписью главы г.о. Кинель ФИО3 из которого следует, что администрация г.о. Кинель исковые требования ФИО5 признает в полном объеме, последствия признания исковых требований понятны.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты>.м., разрешенное использование: для садово-огородного участка, выданное от ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом <адрес> ФИО4, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ФИО1.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садово-огородного участка, расположенный по адресу: <адрес>», после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садово-огородного участка площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>», в соответствии с планом границ земельного участка, выполненным кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и внести в единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек данного земельного участка со следующими значениями: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>