Решение № 2-1282/2017 2-1282/2017~М-1210/2017 М-1210/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1282/2017

Дело №2-1282/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 11 августа 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцом (__)____ года заключен кредитный договор №... «Потребительский кредит» с ФИО1 на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежаще. Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 27 февраля 2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 172 375 рублей 34 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 117 021 рубль 97 копеек, задолженности по просроченным процентам – 24 561 рубль 74 копейки, неустойки – 30 791 рубль 63 копейки. В адрес ФИО1 со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от 16 (__)____ года по состоянию на 27 февраля 2017 года в размере 172 375 рублей 34 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 117 021 рубль 97 копеек, задолженности по просроченным процентам – 24 561 рубль 74 копейки, неустойки – 30 791 рубль 63 копейки; расторгнуть кредитный договор №... от (__)____ года, заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности – ФИО2 - в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда доверяет.

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, составу суда доверяет, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания кредитного договора №... от (__)____ года (л.д.9-11) следует, что ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Расчетом основного долга и процентов по договору №... от (__)____ года (л.д.3-5) подтверждается, что по состоянию на 27 февраля 2017 года включительно ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные условиями кредитного договора. При этом общая задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору по состоянию на вышеуказанную дату включительно составляет 172 375 рублей 34 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 117 021 рубль 97 копеек, задолженности по просроченным процентам – 24 561 рубль 74 копейки, неустойки – 30 791 рубль 63 копейки.

Указанный расчет ответчиком не оспаривается и признается судом правильным, а потому принимается за основу при взыскании задолженности.

Из содержания требования о досрочном возврате суммы кредита от 25 января 2017 года (л.д.20), списка внутренних почтовых отправлений № ... от 03 февраля 2017 года (л.д.17-19), на котором имеется отметка о принятии отделения «Почты России» в г. Ростов-на-Дону, следует, что ответчику ФИО1 высылалось требование Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки до 24 февраля 2017 года.

Никаких доказательств о погашении образовавшейся задолженности стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Данные неоднократные нарушения условий договора суд признает существенными, влекущими в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ его расторжение.

Учитывая обстоятельства дела и период ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, так как об этом ответчик не заявляет.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, признавшего исковые требования, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Сведения об изменении наименования ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» в материалах дела имеются.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежными поручениями №991257 от 04 апреля 2017 года и №317730 от 26 июня 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.819, ст.809-811 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от (__)____ года по состоянию на 27 февраля 2017 года в размере 172 375 рублей 34 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 117 021 рубль 97 копеек, задолженности по просроченным процентам – 24 561 рубль 74 копейки, неустойки – 30 791 рубль 63 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №... от (__)____ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский