Решение № 2-97/2020 2-97/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-97/2020

Дело №2-97/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 13 апреля 2020 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Рябининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании его действий противоправными и прекращении совершения противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах (далее – Отдел), действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями (с учётом произведённого их уточнения) признать совершаемые данным индивидуальным предпринимателем действия, связанные с розничной продажей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> табачных изделий без информации о максимальной розничной цене, месяце и годе изготовления и без маркировки специальными акцизными марками, противоправными и обязать последнего прекратить совершение данных противоправных действий.

В обоснование доводов в иске указано, что Отделом при проведении контрольной закупки в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, и принадлежащем ИП ФИО1, было установлено, что последний осуществлял через данную торговую точку табачную продукцию, в отношении которой в нарушение действующего законодательства не была указана её рекомендованная розничная цена, месяц и год изготовления таковой продукции, а также которая не имела специальных акцизных марок, что в данном случае может свидетельствовать о подделке указанного товара.

За данное выявленное нарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края был привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, истец полагает необходимым в настоящее время возложить на ФИО1 обязанность о прекращении своих противоправных действий, выявленных в ходе проводимой Отделом вышеупомянутой проверки.

Представитель истца, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований с учётом произведённого их уточнения по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на дату 12.03.2020 изложенные в иске по рассматриваемому гражданско-правовому спору доводы полностью подтвердил, против удовлетворения заявленных исковых требований (с учётом произведённого их уточнения) не возражал, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований, в котором отметил, что процессуальные последствия сделанного признания ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание на дату 13.04.2020 ответчик, будучи надлежаще извещённым, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска является процессуальным правом ответчика. Признание ответчиком ФИО1 заявленного к нему иска (с учётом произведённого его уточнения) соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Иск к ФИО1 заявлен надлежащим лицом. В соответствии со ст.46 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 18.07.2019), уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и о прекращении этих действий.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 №322, является федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по контролю и надзору в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей.

Согласно пункту 5.1.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 №322), в компетенцию данного федерального органа исполнительной власти входит, помимо прочего, федеральный государственный надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей.

Ответчиком иск признан, что соответствует установленным законом требованиям, а именно: 1). пункту 18 главы 7, пункту 4 главы 2 Технического регламента на табачную продукцию ТР ТС 035/2014 (утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 №107); 2). статьям 4, 9 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»; 3). пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (в ред. от 20.05.2017); 4). статье 10 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 18.07.2019), – которыми установлен запрет на розничную реализацию табачной продукции без информации о максимальной розничной цене, месяце и годе изготовления и без маркировки специальными акцизными марками.

В этой связи суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом влечёт за собой удовлетворение иска.

В силу ст.43 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 18.07.2019), суд обязывает лицо, чьи действия признаны незаконными, довести решение суда в установленный судом срок до сведения потребителей, в том числе путём размещения соответствующего сообщения через средства массовой информации. При этом, суд с учётом исследованных обстоятельств дела, периодичности выхода печатного издания газеты в Быстроистокском районе Алтайского края, полагает разумным установить 20-дневный срок для размещения соответствующего сообщения в печатном издании газеты «Ударник труда», выпускаемой в Быстроистокском районе Алтайского края, после вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, а также руководствуясь пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по розничной продаже табачной продукции в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> без информации о максимальной розничной цене, месяце и годе изготовления таковой продукции, а также без её маркировки специальными акцизными марками, и обязать ФИО1 прекратить совершение этих противоправных действий.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей содержание настоящего судебного решения в течение 20 дней со дня его вступления в законную силу путём размещения такого сообщения в печатном издании газеты «Ударник труда», выпускаемой в Быстроистокском районе Алтайского края.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Быстроистокский район Алтайского края» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Вдовенко