Решение № 2-3913/2025 2-3913/2025~М-2715/2025 М-2715/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-3913/2025

Дело № 2-3913/2025

УИД 44RS0001-01-2025-005978-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.А., при ведении протокола секретарем Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что <дата> умер родной отец истца - ФИО4, <дата> года рождения, проживающий на дату смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4, открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 является родной дочерью наследодателя от первого брака и наследником по закону. После смерти наследодателя заведено наследственное дело №. Родители истца находились в разводе, истец при жизни отца по возможности поддерживала с ним отношения, однако, в силу несложившихся отношений с мачехой, общались не так часто, так как ответчик всячески препятствовала общению между истцом и наследодателем. Так как истец не проживает в пределах Костромской области, а постоянно проживает на территории Ивановской области, о смерти своего отца до настоящего времени не располагала, а также ей было не известно о том, что после смерти отца открылось наследственное дело. Об открытии наследственного дела после смерти отца, а также о том, что истец является одним из наследников первой очереди, стало известно после получения извещения от нотариуса ФИО5, которое было получено истцом 11.07.2025г., посредством простого письма в почтовом ящике по адресу проживания последнего. В этот же день, истец связалась с нотариусом, с целью подачи заявления, однако, ей было разъяснено, что срок для подачи заявления о принятии наследства пропущен, и восстановить данный срок возможно исключительно через суд. При этом в ходе устного разговора, нотариус сообщила, что по состоянию на июль 2025г. о принятии наследства после смерти наследодателя двое наследников подали заявление. Истцу известно, что лицами, подавшими заявления на принятие наследства, являются - ФИО6 - жена наследодателя, и ФИО3 - сын наследодателя от второго брака. Нотариус в извещении разъяснила, что в случае фактического принятия наследства истцу необходимо представить документы, подтверждающие фактическое принятие, либо в случае желания оформить наследство рекомендовано представить документы, подтверждающие восстановление срока для принятия наследуемого имущества (судебное решение). Родственных отношений с какими-либо другими родственниками истец не поддерживала и не поддерживает, предполагает, что ответчики умышленно скрыли о факте смерти ФИО4, и об имеющемся спорном наследственном имуществе оставшимся после смерти наследодателя. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам. С учетом вышеизложенного просит, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося <дата> после смерти отца ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не поступило.

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно представитель пояснила, что отец истца с ее малолетнего возраста проживал отдельно, у него была другая семья. В доме мачехи (ответчика ФИО2) истцу не были рады, особо не принимали, поэтому ФИО1 общалась с отцом по телефону. В последнее время отец болел, общение происходило через ФИО2, та поясняла, что ФИО4 болеет, приехать не приглашала, так как у них в квартире тесно, принять ФИО1 не могут. О смерти отца истец не знала, получила извещение от нотариуса по истечении шести месяцев со дня смерти отца, сразу связалась с нотариусом. Нотариусом срок продлен, в настоящее время свидетельства о правах на наследство после смерти отца не выдавались.

Ответчик ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному <дата>, отцом ФИО8, <дата> г.р., является ФИО4, матерью ФИО9.

Согласно справке о заключении брака № ФИО8, заключила брак с ФИО10, после заключения брака ей присвоена фамилия «Иванова».

Согласно сведениям из отдела ЗАГС по городскому округу г. Кострома ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата>.

После смерти ФИО4 к имуществу умершего открыто наследственное дело №.

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим исковым заявлением <дата>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что она не знала о смерти своего отца, с трехлетнего возраста истца ее родители находились в разводе, отец проживал отдельно, истец при жизни отца по возможности поддерживала отношения, однако, в силу несложившихся отношений с мачехой, общались не так часто, так как ответчик всячески препятствовала общению между истцом и наследодателем. Истец постоянно проживает на территории Ивановской области, <дата> получила извещение от нотариуса о том, что после смерти отца открылось наследство, сразу обратилась к нотариусу и в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ФИО11 было известно о смерти ФИО4 в установленный для принятия наследства срок.

Установив наличие совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец объективно был лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата> года.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Виноградова

Мотивированный текст решения изготовлен 08.12.2025.