Приговор № 1-69/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-69/2021

дело № 1-69/2021

24RS0054-01-2021-000490-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.A.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Шипиловой Т.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Луковниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба Я.А.А., при следующих обстоятельствах.

05.01.2021 около 15 часов 40 минут у ФИО2, имевшего при себе банковскую карту на имя Я.А.А., достоверно знавшего, что на счете этой банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник умысел на тайное хищение денежных средств Я.А.А. в сумме 63000 рублей с банковского счета.

Осуществляя задуманное, 05.01.2021 около 15 часов 45 минут ФИО2 по дороге из магазина «<данные изъяты>» в котельную АО «<данные изъяты>» в с.Локшино Ужурского района Красноярского края сфотографировал с помощью сотового телефона банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Я.А.А., в целях использования полученной информации для хищения денежных средств с банковского счета, и вернул карту Я.А.А. После этого ФИО2 у себя дома по адресу: <адрес>, на принадлежащем ему сотовом телефоне открыл приложение «<данные изъяты>», через свой личный кабинет добавил в свое приложение банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Я.А.А., после чего банковская карта с информацией об остатке денежных средств на ее счете отразилась в приложении «<данные изъяты>» сотового телефона, принадлежащего ФИО2

05.01.2021 в 16 часов 39 минут ФИО2, находившийся в доме <адрес>, с помощью своего сотового телефона и установленного в нем приложения «<данные изъяты>» с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Я.А.А., совершил перевод 20000 рублей на банковскую карту ПАО <данные изъяты> № оформленную на имя К.В.С..

В продолжение своих противоправных действий 05.01.2021 в 22 часа 16 минут ФИО2 в г.Ужур Красноярского края с помощью установленного в его сотовом телефоне приложения «<данные изъяты>» с банковской карты ПАО <данные изъяты>» №, оформленной на имя Я.А.А., совершил перевод 10000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Т.Д.И.

06.01<данные изъяты>.А., находившийся в г.Шарыпово Красноярского края, с помощью установленного в его сотовом телефоне приложения «<данные изъяты>» с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Я.А.А., совершил переводы на банковскую карту ПАО <данные изъяты> № на имя Т.Д.И. в 00 часов 03 минуты на сумму 10000 рублей, в 01 час 24 минуты на сумму 8000 рублей, в 02 часа 54 минуты на сумму 7000 рублей.

В продолжение своих противоправных действий 06.01.2021 в 14 часов 39 минут ФИО2 в доме <адрес> с помощью сотового телефона и установленного в нем приложения «<данные изъяты>» с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Я.А.А., совершил перевод 8000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя К.В.С..

Тем самым ФИО2 в период с 05.01.2021 по 06.01.2021 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 63000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Я.А.А., причинив собственнику Я.А.А. значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, полностью признавая вину в инкриминируемом ему деянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

В качестве обвиняемого ФИО2 показал, что 05.01.2021 около 07 часов позвонил знакомому К.В.С., попросив взаймы 500 рублей, на что последний согласился. Он позвонил Я.А.А. и спросил, можно ли на его карту перевести 500 рублей. Я.А.А. дал согласие, после чего он сообщением отправил номер Я.А.А. К.В.С.. Примерно в 15 часов 30 минут он пришел к Я.А.А. на работу в котельную, расположенную в <адрес>, и тот передал ему карту ПАО <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты. Взяв карту, он направился в магазин «<данные изъяты>», где приобрел две пачки сигарет на сумму 206 рублей с помощью карты, приложив её к терминалу в магазине. На обратном пути он захотел похитить денежные средства, находящиеся на карте Я.А.А.. О том, что на карте находились денежные средства, достоверно знал, так как Я.А.А. сам сообщил ему об этом. Он сфотографировал лицевую часть карты, где отображен ее номер. После он зашел в котельную и передал карту Я.А.А.. В котельной находился около 30 минут, за это время еще раз позвонил К.В.С. и попросил взаймы еще 150 рублей, которые также попросил отправить по тому же номеру. Около 16 часов 20 минут он ушел из котельной и направился к себе домой по адресу: <адрес>. Дома с помощью своего телефона «<данные изъяты>» он зашел в приложение «<данные изъяты>», зарегистрировал карту Я.А.А., карта появилась в приложении, ее баланс составлял 97000 рублей. Он сразу решил, что воспользуется данными деньгами по своему усмотрению, то есть украдет их с карты. Он позвонил К.В.С. и спросил, может ли тот перевести ему денежные средства в сумме 20000 рублей, при этом не рассказывал К.В.С., откуда деньги. Со счета Я.А.А. он перевел 20000 рублей на карту К.В.С. с помощью телефона. После этого он позвонил знакомому Т.Д.И. и попросил его свозить в г.Ужур. Около 18 часов к нему приехал Т.Д.И.. На его вопрос Т.Д.И. ответил, что у него есть карта «<данные изъяты>» и он может перевести на нее денежные средства. После этого он позвонил К.В.С. и попросил перевести 15000 рублей на №. Он отдал К.В.С. 5000 рублей, так как должен ему был 13000 рублей. После они поехали в отделение «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где сняли денежные средства в сумме 12300 рублей, которые К.В.С. перевел ему. После он перевел Т.Д.И. 10000 рублей. Они заехали на заправку в городе Ужур, Т.Д.И. заправил автомобиль на 1000 рублей, рассчитавшись картой, и они поехали в г.Шарыпово. Около 22 часов 10 минут они приехали в сауну, в какую именно, сказать не может, так как был в сильном опьянении. По приезду он предложил вызвать «девушек легкого поведения», номер нашел в интернете. К ним приехали две девушки. За услуги сауны и девушек расплачивался Т.Д.И. с помощью мобильного банка, куда и сколько, не знает. Когда деньги заканчивались, Т.Д.И. говорил об этом, и он переводил ему денежные средства, всего было три перевода за время пребывания в сауне. Первый перевод на сумму 10000 рублей, второй - 8000 рублей, третий - 7000 рублей. Домой он приехал ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, и сразу лег спать. Проснулся около 1 часа, открыл приложение, посмотрел, что деньги на карте еще есть, и решил вернуть долг в размере 8000 рублей, позвонил К.В.С., предупредил, что сейчас переведет данную сумму ему на счет, что и сделал. После удалил данную карту из своего приложения «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается, вину признает. Он разведен, от брака у него есть дочь, в воспитании ребенка участвует, материально помогает, родительских прав не лишен, ребенок проживает с матерью (т.1 л.д. 95-98).

В протоколе явки с повинной от 15.01.2021 ФИО2 изложил такие же обстоятельства хищения им денежных средств у Я.А.А. (т.1 л.д.5).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил достоверность оглашенных показаний, соответствие действительности протокола явки с повинной. Дополнительно пояснил, что сожительствует с Б.О.А., которая беременна, также с ними проживают две малолетние сестры сожительницы, оставшиеся без родительского попечения.

Суд считает, что показания ФИО2 являются достоверными, они последовательны и неизменны за весь период предварительного следствия, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Перед допросом ФИО2 разъяснялись права и обязанности, в том числе, статья 51 Конституции Российской Федерации, а также он был предупрежден, что его показания могут быть исследованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем имеется его подпись.

Виновность ФИО2, кроме собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Я.А.А. о том, что у него в пользовании есть карта ПАО <данные изъяты>. 05.01.2021 к нему на работу пришел ФИО2 и попросил разрешения перечислить на его банковскую карту деньги для ФИО2. Пин-код он не знает и ФИО2 не сообщал, сообщил ему свой номер телефона, чтобы перечислить деньги. Деньги поступили, и он дал ФИО2 свою банковскую карту, чтобы тот в магазине купил сигареты. ФИО2 сходил в магазин, вернул ему карту. Позже на телефон ему пришло сообщение о переводе на сумму 20000 рублей. ФИО2 два дня пользовался данными его карты. Тогда он позвонил на № и заблокировал свою банковскую карту. С его счета были перечислены 63000 рублей, что для него является значительным ущербом. Сейчас ущерб ему полностью возмещен. ФИО2 знал всю свою жизнь, отношения были нормальными, доверял ему;

- оглашенными показаниями свидетеля К.В.С., согласно которым он поддерживает дружеские отношения с ФИО2. 05.01.2021 около 07 часов 30 минут ему позвонил ФИО2 и попросил взаймы 500 рублей. Игорь сказал, что скинет номер, на который нужно перевести данную сумму. Ему пришло смс-сообщение, в котором указан абонентский №. Около 16 часов 20 минут ФИО2 вновь позвонил и попросил взаймы денег на сигареты, попросил перевести их по тому же номеру. Он отправил 150 рублей. Примерно через 15 минут ФИО2 перезвонил и спросил, может ли он перевести ему 20000 рублей. Он согласился, после этого ФИО2 перевел ему на карту 20000 рублей, в графе от кого был сделан перевод был указан Я.А.А.. Он понял, что деньги пришли с карты, на которую он переводил денежные средства. Около 18 часов этих же суток Игорь позвонил ему и попросил перевести 15000 рублей на №, кому переводил данную сумму, он не знал. Сумму в 5000 рублей ФИО2 ему вернул. 06.01.2021 около 14 часов 30 минут Игорь позвонил и сообщил, что хочет вернуть ему долг в размере 8000 рублей, который перевел ему на карту. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что денежные средства, которые ФИО2 переводил, принадлежали Я.А.А. (т.1 л.д. 58-60);

- оглашенными показаниями свидетеля Т.Д.И., из которых следует, что 05.01.2021 около 17 часов 30 минут ему на сотовый телефон с абонентским номером № позвонил ФИО2 и попросил отвести его в г. Ужур. Около 18 часов он приехал к ФИО2 домой в с. Локшино на своей машине. ФИО2 сел в машину и спросил, есть ли у него карта «<данные изъяты>». Он сказал, что есть, после этого ФИО2 спросил, можно ли ему перевести денежные средства, он дал свое согласие. ФИО2 позвонил кому-то, продиктовал его номер, и ему на карту пришло 15000 рублей. От кого поступили денежные средства, не знает. ФИО2 решил поехать в сауну «<данные изъяты>» в г.Шарыпово. Перед этим он позвонил в сауну и сделал перевод в сумме 1000 рублей, чтобы ее забронировали на 23 часа. Они поехали в магазин «<данные изъяты>» по ул. Кирова в г.Ужур, купили спиртное и продукты питания. После они поехали в банкомат «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он снял со своей карты 12300 рублей и передал Игорю. После они поехали кататься по городу. В какой-то момент Игорь перевел ему 10000 рублей. Они заправили автомобиль на 1000 рублей и поехали в г.Шарыпово. Приехав в сауну, ФИО2 предложил вызвать «девочек легкого поведения», он согласился. Игорь нашел номер в интернете, и приехали две девушки. С его карты он сделал перевод на номера, которые диктовали девушки, первый перевод был на сумму 5000 рублей, второй на сумму 2500 рублей. В сауне они приобрели спиртное на сумму 400 рублей, за него он так же рассчитывался с его карты с помощью перевода по номеру телефона. Они решили продлить услуги девушек и вновь повторили переводы на сумму 5000 рублей и 2500 рублей. После он сообщил ФИО2, что денежные средства закончились, ФИО2 ему перевел 10000 рублей, и он сделал еще один перевод на сумму 2500 рублей. После оплатил услуги комнаты в сауне в размере 600 рублей, также с помощью перевода. Позже он опять повторил перевод на сумму 2500 рублей за услуги девушек. После этого ФИО2 перевел еще 8000 рублей. Он продлил сауну, совершив перевод на сумму 1200 рублей, и продлил еще раз услуги девушек, совершив перевод на сумму 2500 рублей, затем оплачивал заказанную еду, совершив перевод на сумму 1000 рублей. После совершил еще три перевода по 2500 рублей для продления услуг девушек, и еще оплатил 2500 рублей за услуги сауны. Около 05 утра они вернулись из г. Шарыпово. ФИО2 он отвез домой, а сам поехал к себе домой. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что денежные средства, которые ФИО2 переводил, принадлежали Я.А.А. (т.1 л.д.70-72);

- заявлением Я.А.А.. от 15.01.2021 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который совершили хищение денежных средств в размере 63000 рублей с его банковской карты ПАО <данные изъяты> (т.1 л.д.8);

- протоколом изъятия от 15.01.2021, согласно которому потерпевший Я.А.А. добровольно выдал банковскую карту ПАО <данные изъяты> № на свое имя, а также детализацию операций по карте с 01.01.2021 по 14.01.2021 (т.1 л.д. 18-22), которые осмотрены (т.1 л.д. 23-28), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.29), банковская карта возвращена Я.А.А. (т.1 л.д.30);

- сведениями ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по счету с номером карты №, открытой на имя Я.А.А., согласно которым 05.01.2021 в 12 часов 39 минут со счета произведено списание денежных средств в размере 20000 рублей на счет К.В.С., 05.01.2021 в 18 часов 16 минут - 10000 рублей на счет Т.Д.И., 05.01.2021 в 20 часов 03 минуты - 10000 рублей на счет Т.Д.И., 05.01.2021 в 21 час 24 минуты - 8000 рублей на счет Т.Д.И., 05.01.2021 в 22 часа 54 минуты - 7000 рублей на счет Т.Д.И., 06.01.2021 в 10 часов 39 минут - 8000 рублей на счет К.В.С. (т.1 л.д. 32-38);

- сведениями ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по счету с номером карты №, открытой на имя К.В.С., в соответствии с которыми 05.01.2021 в 12 часов 39 минут на счет поступила денежная сумма в размере 20000 рублей со счета Я.А.А. №, 05.01.2021 в 14 часов 18 минут - 15000 рублей на счет Т.Д.И. №, 06.01.2021 в 10 часов 39 минут - 8000 рублей - со счета Я.А.А. № (т. 1 л.д. 42-45);

- сведениями ПАО № о движении денежных средств по счету с номером карты №, открытой на имя Т.Д.И., в соответствии с которыми 05.01.2021 в 18 часов 16 минут на счет поступила денежная сумма в размере 10000 рублей со счета Я.А.А. №, 05.01.2021 в 20 часов 03 минуты - 10000 рублей на счет Я.А.А. №, 05.01.2021 в 21 час 24 минуты - 8000 рублей - со счета Я.А.А. №, 05.01.2021 в 22 часа 54 минуты - 7000 рублей - со счета Я.А.А. № (т. 1 л.д. 47-52);

- протоколом изъятия от 15.01.2021, согласно которому К.В.С. добровольно выдана банковская карта ПАО <данные изъяты> №, открытая на его имя (т.1 л.д. 62-64), которая осмотрена (т.1 л.д. 65-67), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.68), банковская карта возвращена К.В.С. (т.1 л.д.69);

- протоколом изъятия от 15.01.2021, согласно которому Т.Д.И. добровольно выдана банковская карта ПАО <данные изъяты> №, открытая на его имя (т.1 л.д. 74-76), которая осмотрена (т.1 л.д. 77-79), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.80), банковская карта возвращена Т.Д.И. (т.1 л.д.81).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, показаний потерпевшего, свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства преступления. Участниками процесса не заявлялись ходатайства о признании каких-либо доказательств недопустимыми. Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения виновности ФИО2 Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.112, 113, 115),данными о психических отклонениях подсудимого суд не располагает.

С учетом установленных обстоятельств, адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление против собственности, которое относится к категории тяжкого. Характеризуется он удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, в семье воспитываются двое малолетних сестер сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, беременность сожительницы. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание следует назначить с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания. Назначая испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого и обстоятельств преступления.

Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 19.03.2020 следует исполнять самостоятельно.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

ФИО2 заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для его освобождения полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит, таким образом, расходы на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему на предварительном следствии по назначению, следует взыскать с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству.

На основании пункта 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 19.03.2020 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО <данные изъяты> № - считать возвращенной по принадлежности Я.А.А.; банковскую карту ПАО <данные изъяты> № - считать возвращенной по принадлежности Т.Д.И.; банковскую карту ПАО <данные изъяты> № - считать возвращенной по принадлежности К.В.С.; детализацию операций по карте на имя Я.А.А. за период с 01.01.2021 по 14.01.2021 - оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, произведенные в ходе предварительного расследования, в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Октябрьской районной коллегии адвокатов Луковниковой Н.П. в размере 9000 (девять тысяч) рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.A. Макарова