Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2-233/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Румынина И.В.,

с участием:

- представителя истца администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2, доверенность № от 01.10.2015 года,

- представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не явился,

- ответчика ФИО3,

- ответчики ФИО4, ФИО5 не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к ФИО4, ФИО5, ФИО3 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на эти земельные доли,

у с т а н о в и л:

09.02.2017 года Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области обратилась с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Маяк» Борисоглебского городского округа Воронежской области и признании права муниципальной собственности Борисоглебского городского округа Воронежской области на 18 земельных долей размером 6,1 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Маяк» Борисоглебского городского округа Воронежской области.

07.04.2017 года в связи с установлением факта смерти всех ответчиков на основании данных Управления ЗАГС Воронежской области в порядке правопреемства на основании сведений нотариусов НО Борисоглебского городского округа Воронежской области произведена их замена ответчиками:

- ФИО7 - наследниками ФИО4 и ФИО5;

- ФИО10 - наследником ФИО24;

- ФИО11 - наследником ФИО25;

- ФИО12 - наследником ФИО26;

- ФИО13 - наследниками ФИО27, ФИО28;

- ФИО14 - наследником ФИО3;

- ФИО19 - наследником ФИО29;

- ФИО20 - наследником ФИО30;

- ФИО23 – наследником ФИО31.

- ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО22, в отношении которых наследственные права не оформлялись, - государством в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области <адрес>

05.05.2017 года в судебном заседании представителем истца администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 (доверенность № от 01.10.2015 года) заявлено ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу в части требований к ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31. Отказ от иска в отношении 7 земельных долей объяснен тем, что ответчики вступили в наследство, которое включает спорные земельные доли (паи). В остальной части (11 земельных долей) иск поддержан.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области при надлежащем извещении не явился и позиции по делу не заявил.

Ответчик ФИО27 не возражала против заявленного ходатайства, подтвердив, что она вместе с сестрой ФИО28 вступили в наследство после смерти матери ФИО13 и полученный по наследству пай продали.

Ответчик ФИО3 подтвердила факт вступления в наследство на имущество после смерти матери ФИО14 без оформления земельной доли, которая ей не нужна, так как этот пай нельзя продать из-за качества земли, а платить налоги не желает. Заявила об отказе от него в пользу Борисоглебского городского округа за ненадобностью

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО32, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 при надлежащем извещении не явились и позиции по делу не заявили.

Отказ от части требований по иску был принят судом с прекращением производства по делу в этой части согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ (7 земельных долей) и продолжением судебного разбирательства в части оставшихся требований к ФИО4, ФИО5, ФИО3 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (11 земельных долей).

Проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд признает иск в оставшейся части требований подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.91 года № и законом Воронежской области «О местном самоуправлении в Воронежской области» Администрация города Борисоглебска-района Воронежской области приняла Постановление № от 12.05.1996 года «Об утверждении списков собственников земельных долей сельскохозяйственных предприятий и организаций района» в том числе ТОО «Маяк». Список включает: ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО22 наследство не оформлялось. Привлеченное в качестве ответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области иск не оспаривает.

После смерти ФИО14 в наследство вступила ФИО3, которая в судебном заседании заявила, что не оформляла право собственности на спорную земельную долю за ненадобностью и отказывается от неё.

После смерти ФИО7 в наследство вступили ФИО4 и ФИО5 без оформления прав на спорную земельную долю согласно ответу нотариуса НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 № от 01.03.2017 года. Подтверждение, что наследники пользуются этой земельной долей, отсутствует.

В соответствии с пунктами 1-7 статьи. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 года (далее по тексту - Федеральный закон № 101-ФЗ от 24.07.2002 года) спорные земельные признаны невостребованными Постановлением Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области № от 01.12.2016 года. Истцом при наличии оснований была соблюдена процедура, необходимая для этого:

- в газете Воронежской области «Воронежский курьер» № от 04.01.2016 года опубликован список спорных земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными;

- в газете Воронежской области «Воронежский курьер» № от 29.02.2016 года опубликованы время и место проведения общего собрания собственников земельных долей – 14.04.2016 года;

- согласно протоколу общего собрания от 14.04.2016 года общее собрание не состоялось из-за отсутствия кворума согласно пункту 5 статьи 14.1 Федеральный закон № 101-ФЗ от 24.07.2002 года

Согласно пункту 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Борисоглебского городского округа Воронежской области на 11 невостребованные земельные доли размером 6,1 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Маяк» Борисоглебского городского округа Воронежской области, которые на основании постановления администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области № от 12.05.1996 года были переданы в собственность: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО22.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Румынин И.В.