Решение № 2-616/2017 2-616/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-616/2017

Дело № 2-616/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 15.09.2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Пенсионный фонд РФ по Починковскому району о понуждении к включению в специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ Пенсионный фонд РФ по Починковскому району о понуждении к включению в специальный стаж периодов работы. В обоснования иска указала, что она, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ О страховых пенсиях" является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер страховой пенсии по старости составляет 6 848,66 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ она работала в Починковское РПУ БОН парикмахером. Она при обращении с заявлением к ответчику о назначении пенсии предоставила все имеющиеся документы.

Посчитав, что размер пенсии занижен, в декабре 2016 года она обращалась к ответчику с заявлением с просьбой проверить правильность исчисления общего трудового и страхового стажа.

В ответе №/к-18 от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что при назначении пенсии не были учтены периоды работы с июля 1984г. по декабрь 1986г. и с января 1988 года по ДД.ММ.ГГГГ, так как сведенья о заработной плате не учтены при определении размера страховой пенсии, в связи с тем, что выбрать 60 месяцев подряд не представляется возможным. В ответе её стажа работы за 1987 года вообще нет.

В указанные периоды она выполняла трудовые функции и за это ежемесячно получала заработную плату. Отсутствие в индивидуальном лицевом счете сведений об уплате срахователем страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не должно препятствовать реализации права на получение трудовой пенсии.

В соответствие со статьёй 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент назначения истцу трудовой пенсии по старости), в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует иметь в виду, что уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ, приравнивается уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи Федерального закона N 173-ФЗ).

А согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 11.12.2012г. № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (ст. 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Кроме того, у неё имеются свидетели (работали вместе), которые могут подтвердить её трудовую деятельность в РПУ БОН.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии социальные пособия устанавливаются законом.

Таким образом, спорный период должен быть засчитан в страховой стаж истца.

ФИО2 просит суд возложить на ответчика ГУ УПФ РФ по Починковскому району Нижегородской области обязанность включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, просила суд рассмотреть иск в её отсутствии.

Представитель истца действующий по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика действующая по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, представила в суд письменный отзыв, при этом показала, что ФИО2 28.12.1960г.р. является получателем страховой пенсии по старости с 28.12.2015г. в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Страховой стаж на дату назначения составил 33 года 9 месяцев 23 дня. Все данные о стаже по предъявленным документам и имеющиеся на дату установления пенсии по сведениям индивидуального (персонифицированно) учета также учтены. Общий трудовой стаж на (ДД.ММ.ГГГГг.)

Периоды работы с 04.07.1984г. по 31.12.1986г. и период с 01.01.1987г. по 31.12.1987г., и с 01.01.1988г. по 31.12.1990г. учтены и указаны в данных о стаже. В соответствии со п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в данных о стаже выделены не страховые периоды (уход за детьми до полутора лет, 3 года в общей сложности).

На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Представитель ГУ Пенсионный фонд РФ по Починковскому району ФИО6 считала возможным рассмотреть данный иск в отсутствии истицы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца, так как истец надлежаще извещен о времени рассмотрения дела, представил в суд своего представителя действующего по его доверенности, не просил суд об отложении дел.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьёй 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьёй 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Сторонами не оспаривается, что истица ФИО2 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица просит суд обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного отзыва ответчика и показаний представителя ответчика в судебном заседании, установлено, что при назначении пенсии истице включены в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт также подтвержден представленными представителем ответчика сведениями о стаже ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ Пенсионный фонд РФ по Починковскому району о понуждении к включению в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с оДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО8