Решение № 2-216/2023 2-216/2023~М-180/2023 М-180/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-216/2023

Дело 2-216/2023 УИД 68RS0016-01-2023-000211-37
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледовской Н.А. к администрации Шапкинского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ледовской Н.А. в лице своего представителя Володиной Т.А. обратился в суд с иском к администрации Шапкинского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, ссылаясь на следующее. Истец Ледовской Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является внуком Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Его отец, Л.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся сыном Л.. В собственности у деда Л. на день смерти имелся земельный участок в собственности под жилым домом, расположенный по адресу:<адрес> с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м, категория земель:земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Сразу после смерти деда Л. они с отцом решили, что жилой дом и земельный участок наследует истец. Так как с дедом они проживали в одном доме, и в данный момент истец проживает в доме, который принадлежал деду. О том, что Законодательство требует обратиться к нотариусу для написания заявления о принятии наследства не знали. Истец узнал об этом, только сейчас когда захотел зарегистрировать имущество в Росреестре. И получить правоустанавливающие документы на собственность. Специалист Росреестра пояснила, что в данном случае необходимо обратиться в суд с иском о признании права собственности. Таким образом, истец фактически принял наследство после деда Л., поскольку пользуется его имуществом с 2006 года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ледовских Е.Н.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, обратились в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено: «Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием».

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного(постоянного пользования землей) № от ДД.ММ.ГГГГ Л. выдано в собственность 0,40 га земли. На основании постановления администрации Шапкинского сельсовета <адрес> № от 15.02.2023г. земельному участку присвоен кадастровый № по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Л. умер.

Из ответа нотариуса <адрес> следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Л. не открывалось. (л.д.29)

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом ответчики - администрация Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м, категория земель:земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Борисова