Постановление № 5-114/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-114/2019

Дело №5-114/2019

64RS0045-01-2019-003522-49


Постановление

по делу об административном правонарушении

07 июня 2019 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Стоносова О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., находясь общественном месте – магазин «Глория Джинс» по адресу: <адрес> ТРЦ «Триумф Молл», из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным судом; рапортом УУП ОП № в составе УМВД РФ по городу Саратову от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан в 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их за основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Назначая наказание и учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья О.В. Стоносова