Решение № 2-2-204/2025 2-2-204/2025~М-2-205/2025 М-2-205/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-2-204/2025

Дело № 2-2-204/2025

УИД 73RS0012-02-2025-000349-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец), в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, должник) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование указав, что ответчик с **.**.**** является собственником жилого по адресу: *** и владельцем лицевого счета №*S.

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению указанного жилого помещения осуществляет ПАО «Т Плюс», на основании договорных отношений с ООО «РИЦ».

Ответчик обязанность про внесению платы за горячее водоснабжение и отопление принадлежащего ему жилого помещения надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с **.**.**** по **.**.**** за ним числится задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в сумме 36 028 руб. 12 коп., из которой 434 руб. 99 коп. - плата за ГВС, 1 748 руб. 01 коп. - плата за ГВС повышающий коэффициент, 8 243 руб. 69 коп. – плата за ГВС тепловая энергия, 3 219 руб. 29 коп. – плата за ГВС теплоноситель, 12 718 руб. 02 коп. – плата за отопление, 9 664 руб. 12 коп. – плата за теплоснабжение КПУ, а также пени за несвоевременное исполнение обязательства по внесению платы в размере 43 989 руб. 68 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 36 028 руб. 12 коп., из которой 434 руб. 99 коп. - плата за ГВС, 1 748 руб. 01 коп. - плата за ГВС повышающий коэффициент, 8 243 руб. 69 коп. – плата за ГВС тепловая энергия, 3 219 руб. 29 коп. – плата за ГВС теплоноситель, 12 718 руб. 02 коп. – плата за отопление, 9 664 руб. 12 коп. – плата за теплоснабжение КПУ, а пени за несвоевременное исполнение обязательства по внесению платы в размере 43 989 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, заявлением просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования не признает, просит применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ульяновского филиала ООО «РИЦ» в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 210 ГК РФ и ст.ст. 30, 31 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 27 и 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принято абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжению выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителем осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен, с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами (п. 7 Правил).

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги/вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: *** является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 27-29).

Согласно справке ООО «РИЦ» собственник жилого помещения ФИО1 по указанному выше адресу не зарегистрирован (л.д. 8).

Как следует из представленных истцом документов по лицевому счету №*S открытого на имя ФИО1 перед ПАО «Т Плюс» имеется задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с **.**.**** по **.**.**** с учетом пени в сумме 80 017 руб. 80 коп. (л.д. 10-12).

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований.

Оценивая указанные доводы стороны ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Суд исходит из предусмотренной законом обязанности ответчика своевременно осуществлять плату за горячее водоснабжение и отопление в установленные сроки.

Истцом нарушен трехлетний срок обращения в суд за защитой своих прав, что при отсутствии доказательств уважительности его пропуска влечет отказ в предоставлении судебной защиты. Доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом в суд не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать задолженность с ответчика за горячее водоснабжение, отопление и пени за период с **.**.**** по **.**.****.

При этом истец в сентябре 2021 года обращался к мировому судье Новомалыклинского судебного участка Мелекесского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ выдан **.**.**** и отменен **.**.****.

Настоящее исковое заявление подано в суд лишь **.**.****.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для взыскания задолженности за горячее водоснабжение, отопление и пени за период с **.**.**** по **.**.**** пропущен.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Исходя из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказано, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 02.10.2025.

Судья С.А. Гуляев