Постановление № 5-248/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-248/2018

Дело № 5-248/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Ленинградская 05 июня 2018 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Фисенко Т.В.,

с участием:

правонарушителя ФИО2,

представителя правонарушителя ФИО3,

действующего по ходатайству,

несовершеннолетнего потерпевшего Г.К.Ю.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего

Ф.М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края на перекрестке улиц <адрес>, а/д Староминская – Ленинградская - Павловская № <...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада № <...>, государственный номерной знак № <...> регион, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении движущемуся по главной дороге автомобилю Хендай Акцент государственный номер № <...> регион под управлением З.И.Т., и допустил с ним столкновение. Транспортные средства получили механические повреждения. В результате ДТП пассажиру автомобиля Хендай Акцент несовершеннолетнему Г.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как автомобиль является единственным источником дохода.

Представитель правонарушителя ФИО3 в судебном заседании просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа, так как ФИО2 признал себя виновным, раскаивается в содеянном, с места ДТП не скрывался, транспортное средство для него является источником дохода, возместил потерпевшему компенсацию материального вреда в размере 10000 рублей.

Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель просят суд назначить административное наказание в виде административного штрафа, так как ФИО2 компенсировал им материальный вред в размере 10000 рублей, претензий к нему не имеют.

Представитель ОМВД РФ по Ленинградскому району в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами <адрес>, <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» о предварительном клиническом диагнозе ФИО2, справкой МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» о предварительном клиническом диагнозе З.И.Т., схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ленинградскому району от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об о предварительном клиническом диагнозе несовершеннолетнего Г.К.Ю., объяснением врача-хирурга Ц.Р.Е., объяснениями несовершеннолетнего Г.К.Ю., законного представителя несовершеннолетнего Ф.М.В., З.И.Т., Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № <...> о результатах химико-токсикологического исследования (моча) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № <...> о результатах химико-токсикологического исследования (моча) от ДД.ММ.ГГГГ, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения З.И.Т. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № <...> о результатах химико-токсикологического исследования (моча) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № <...> о результатах химико-токсикологического исследования (моча) от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г.К.Ю. в результате ДТП причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как <данные изъяты>, и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, в данной дорожной ситуации ФИО2 нарушил требования п. 13.9 ПДД, что и стало причиной ДТП.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок давности привлечения к административной ответственности.С учетом обстоятельств совершения правонарушения, требований ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей цели административного наказания, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом наступивших последствий в результате совершения правонарушения, с учетом мнения потерпевшего и его представителя о назначении наказания в виде административного штрафа, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Ленинградскому району)

ИНН <***>, КПП 234101001, БИК 040349001

КБК 188 116 300 200 16000140, ОКТМО 03632000,

№ счета 40101810300000010013,

Наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю,

Протокол № <адрес>, УИН № <...>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ленинградский райсуд.

Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по Ленинградскому району – для исполнения.

Копию постановления направить правонарушителю – для сведения.

Разъяснить правонарушителю ФИО2, что в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами"

Согласно п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Автомобиль Лада № <...>, государственный номерной знак № <...> регион, находящийся на хранении у ФИО2, считать возвращенным по принадлежности.

Автомобиль Хендай Акцент, государственный номер № <...> регион, находящийся на хранении у З.И.Т., считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья

Ленинградского районного суда ФИО1