Решение № 2-1901/2018 2-1901/2018 ~ М-1640/2018 М-1640/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1901/2018

Дело № 2-1901/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Карпове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64510,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2135,31 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор. Согласно условий которого, АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредит с лимитом задолженности в размере 36000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить сумму долга и уплатить проценты к указанному сроку. Ответчик своих обязательств не исполняет, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому истец приобрел право требования к ответчику о взыскании задолженности и по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца ООО «Феникс», в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условий которого, АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредит с лимитом задолженности в размере 36000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить сумму долга и уплатить проценты к указанному сроку. Ответчик своих обязательств не исполняет, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому истец приобрел право требования к ответчику о взыскании задолженности и по кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в результате просрочки ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая порядок внесения платежей, расчет задолженности, предоставленный истцом, по которому дата последнего просроченного платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64510,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2135,31 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Башкирова

Мотивированное решение составлено 27 июня 2018 года