Постановление № 5-44/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 5-44/2024

Дело № 5-44/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2024 года <...>

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

30 октября 2023 года в 17 час 30 минут ФИО1 совершил нарушение п. 10.1 ПДД, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер 100, государственный регистрационный знак №, на 736 километре + 550 метров трассы Челябинск-Омск-Новосибирск, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал безопасный боковой интервал до идущего во встречном направлении автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, допустил с ним столкновение, в результате чего водителю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд назначить минимальное наказание в виде штрафа, поскольку на его иждивении находится малолетний ребенок, он работает водителем специальной техники и это его единственный источник дохода.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, на строгом наказании не настаивал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые, фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- рапортами должностных лиц;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано о проведении исследования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотестера Р-8800, заводской номер №, дата последней поверки 18 апреля 2023 года, по итогам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1, ФИО3 не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, из которых следует, что 30 октября 2023 года ФИО1 управлял автомобилем Тойота Ленд Крузер 100, государственный регистрационный знак №, на 736 километре + 550 метров трассы Челябинск-Омск-Новосибирск, который стало заносить из стороны в сторону, в результате чего произошло столкновение транспортных средств;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 30 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- заключением эксперта от 05 марта 2024 года №, согласно которому имеющиеся у потерпевшего ФИО3 телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины без смещения костных отломков причинило средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок более трех недель.

Суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством Тойота Ленд Крузер 100, государственный регистрационный знак №, нарушив требования п. 10.1 ПДД, допустил столкновение с транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в результате чего водителю транспортного средства Лада Приора ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Между допущенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку данные нарушения ПДД повлекли указанные последствия.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области), <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кобзарь

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания__

(Наименование должности работника аппарата суда)

__Р.Т. Искакова

«_____»_________________20_____ г.

УИД №