Решение № 2-4459/2019 2-4459/2019~М-3434/2019 М-3434/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-4459/2019

Дело № 2-4459/2019

УИД № 35RS0010-01-2019-004691-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 29 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязательств по договору о кредитной карте от 29.08.2013 №, заключенному с АО «Инвестиционный банк «Финам», и переход к ООО «Коллекторское агентство «Илма» права требования задолженности ФИО1 на основании договора уступки прав от 23.12.2016 №.

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о кредитной карте № от 29.08.2013 за период с 29.08.2013 по 26.12.2016 в сумме 116 303 рубля 47 копеек, из которых 47 034 рубля 77 копеек – сумма основного долга, 11 395 рублей 70 копеек – задолженность по процентам, 56 376 рублей – неустойка, 580 рублей – комиссия за обслуживание карты, 917 рублей – комиссия за операции с использованием карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3526 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Илма» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 29.08.2013 АО «Инвестиционный банк «Финам» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор № о кредитной карте с первоначальным лимитом овердрафта в размере 10 000 рублей, тарифный план «Просто деньги».

На основании договора уступки прав (цессии) 23.12.2016 № АО «Инвестиционный банк «Финам» уступил ООО «Коллекторское агентство «Илма» право требования по договору от 29.08.2013 №, заключенному с ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Согласно выписке из лицевого счета, последние операции пополнения счета совершены ФИО1 – 11.04.2014 на суммы 364 рубля 25 копеек, 3621 рубль 05 копеек, 554 рубля 70 копеек.

Согласно пункту 4.2.30 Общих условий Банк вправе требовать досрочного полного (или частичного) погашения задолженности в случае двукратного нарушения клиентом обязательства по внесению минимальных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 23.10.2014 АО «Инвестиционный банк «Финам» направило ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента направления требования, которое он оставил без удовлетворения.

Названные действия банка во взаимосвязи с приведёнными условиями кредитного договора и нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, неоспоримо свидетельствуют об изменении банком, на согласованных сторонами при заключении договора условиях, срока исполнения кредитного обязательства.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности, основанному на договоре о карте от 29.08.2013 №, начинает течь с 23.11.2014 и истек 23.11.2017.

АО «Коллекторское агентство «Илма» в любом случае не могло не знать о невнесении заемщиком денежных средств, в связи с чем имело возможность своевременно предъявить ответчику требования о взыскании задолженности по договору о карте.

Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Коллекторское агентство «Илма» о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте.

То обстоятельства, что ООО «Коллекторское агентство «Илма» обращалось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 12 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте от 29.08.2013 в размере 116 303 рубля 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1763 рубля 04 копейки, судебный приказ от 02.11.2018 был отменен определением мирового судьи от 21.12.2018, не может быть принято во внимание, поскольку данные действия ООО «Коллекторское агентство «Илма» совершены после истечения срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019.

Судья Т.Н.Жуланова