Постановление № 5-213/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-213/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Багаевская 15 ноября 2017 года

Судья Багаевского районного суда <адрес> Левченко П.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Талалай ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженких. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, Талалай ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 20 мин., в <адрес> незаконно реализовала ФИО3, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащую жидкость в количестве 496,5, 512 см3, крепостью 37,6 %, 998 см3, крепостью 37,2 %.

В судебном заседании Талалай ФИО1свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд, выслушав Талалай ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 30.6 п. 8 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным вынесенным с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничнуюпродажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Так, согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.

Учитывая, что Талалай ФИО1 не является ИП либо иной организацией и в ней не работает, то она не имеет права реализовывать алкогольную продукцию.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Талалай ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями, справкой об исследовании, протоколом личного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов. Данные доказательства суд признает допустимыми и они могут быть положены в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Талалай ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Действия Талалай ФИО1правильно квалифицированы по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Талалай ФИО1,её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Талалай ФИО1, суд признает раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Талалай ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями – спиртосодержащая жидкость была изъята, что Талалай ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по указанной статье, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Указанные обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными и считает возможным назначить Талалай ФИО1 наказание с учетом ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с конфискацией спиртосодержащей продукции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Талалай ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с конфискацией предметов, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.А. Левченко