Решение № 2-63/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-63/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО5 Томской области 12 февраля 2018 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Синегиной И.Ф., с участием

помощника прокурора города Стрежевого Филиппова Н.Е., старшего помощника прокурора г. Стрежевого Котенко Л.Н.,

истца ФИО1,

без участия ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.Д.Э., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом заявления об уточнении исковых требований, обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.Д.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав следующее. Истец является собственником квартиры по адресу: С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве членов семьи вселены и зарегистрированы по месту жительства ответчик со своим сыном Х.Д.Э, Брак с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2015 года ответчик вместе со своим сыном выехала на другое постоянное место жительства в г. Уфа, вывезла все принадлежащие вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик и ее несовершеннолетний сын Х.Д.Э. не являются членами семьи истца, право пользования спорной квартирой они утратили. Истец просит суд признать ФИО3 Э, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.Д.Э,, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В письменной телефонограмме адресованной суду ответчик указала, что с исковым заявлением не согласна. На сегодняшний день проживает в г. Уфа вместе с сыном Х.Д.Э. который учится в г. Уфа.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, свидетеля Т.Г.В. заключение прокурора Котенко Л.Н., полагавшей, что для удовлетворения иска имеются правовые основания, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения (квартиры) № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

По сведениям отдела регистрации граждан ООО «ФИО5 теплоэнергоснабжение» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу по месту жительства совместно истцом с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы бывшая жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын бывшей жены Х.Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7).

Согласно дубликату свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Стрежевкого судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

По информации представленной МОУ «Гимназия № 1 городского округа ФИО5» следует, что Х.Д.Э, обучался в учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выбыл по заявлению отчима ФИО1 в связи с выездом из города в (приказ об отчислении №).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он имеет право предоставить жилое помещение во владение и пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по требованию собственника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02 июля 2009 года N 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из буквального содержания приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Прекращение семейных отношений между супругами в силу закона является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании, установлено, что ответчик ФИО2 и несовершеннолетний сын Х.Д.Э. в спорном жилом помещении фактически не проживают, выехали в другой населенный пункт. При этом ответчик с момента расторжения брака с истцом не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем право пользования данным жилым помещением за ФИО2 в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не сохраняется.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что он не является отцом несовершеннолетнего Х.Д.Э,, доказательств обратного материалы дела, в том числе материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, не содержат и ответчиком таких доказательств не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от права пользования родителей конкретным жилым помещением. Спорное жилое помещение не является для несовершеннолетнего местом жительства, так как несовершеннолетний проживает совместно с матерью, членом семьи собственника не является.

Доказательств того, что ответчик с момента расторжения брака проживала в спорном жилом помещении, пыталась вселиться, либо между ответчиком и истцом имелось соглашение, на основании которого у ответчика сохранилось право пользования спорным жилым помещением, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, ФИО2 выехав совместно с несовершеннолетним сыном из спорного жилого помещения в другое место жительства, утратили право пользования им.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд находит обоснованным требование истца и признаёт ответчика ФИО3 Э. утратившими право пользования жилым помещением по адресу

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.Д.Э., о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, Х.Д.Э. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Данное решение служит основанием для снятия ФИО2, Х.Д.Э. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу принято в окончательной форме 19.02.2018.

Судья Н.С.Чуков