Решение № 2-3825/2018 2-788/2019 2-788/2019(2-3825/2018;)~М-3065/2018 М-3065/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-3825/2018

Дело № 2-788/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при секретаре Забелиной М.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение пенсии по потере кормильца. В обоснование заявленных требований указала следующее.

ФИО1 является единственной дочерью КТЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

КТЕ являлась инвалидом второй группы, вследствие преклонного возраста и продолжительной болезни (была прикована к постели, не могла самостоятельно передвигаться) не имела возможности обслуживать себя в быту самостоятельно.

Истец была вынуждена постоянно находиться с матерью, готовить ей еду, кормить, мыть ее.

Таким образом, истец не имела возможности осуществлять трудовую деятельность.

Единственным источником дохода для истца являлась пенсия умершей матери – КТЕ

До смерти КТЕ истец находилась на ее иждивении, КТЕ содержала истца материально, деньги ей были необходимы для обеспечения себя всеми необходимыми жизненными благами – одеждой, питанием, обувью.

Поскольку истец находилась на содержании матери, получала от нее денежные средства, которые в период с 27.03.2002 года (когда КТЕ установили 2 группу инвалидности, она не вставала с постели) до 16.07.2017 года являлись для нее постоянным и единственным источником средств к существованию. Истец считает, что имеет право на получение страховой пенсии по потере кормильца.

Истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Пенсионным органом истцу отказано в назначении страховой пенсии по потере кормильца по причине того, что она не входит в круг лиц, имеющих право на указанную пенсию по случаю потери кормильца.

При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила установить юридический факт нахождения ФИО1 в период с 27.03.2002 года до 16.07.2017 года на иждивении матери КТЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право на назначение пенсии по потере кормильца – матери КТЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что на протяжении длительного периода она ухаживала за больной матерью, находилась на ее иждивении, у нее самой родственников не имеется, постоянный источник дохода отсутствует, пенсии на проживание не хватает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Частью 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца КТЕ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указала истец в исковом заявлении, в период с 27.03.2002 года по 16.07.2017 года она осуществляла постоянный уход за КТЕ, поскольку последняя являлась инвалидом второй группы и не могла самостоятельно себя обслуживать. В связи с указанными обстоятельствами истец не могла осуществлять трудовую деятельность.

В соответствии со справкой от 29.10.2018 года №, выданной Редькинским территориальным отделом администрации городского округа город Бор Нижегородской области, КТЕ зарегистрирована по месту жительства с 19.06.2014 года по 20.05.2017 года и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирована по месту жительства и проживала ее дочь – ФИО1.

Согласно справке о регистрации от 23.10.2018 года совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>, в период с 20.05.2017 года по 16.07.2017 года состояла на регистрационном учете КТЕ.

В соответствии со справкой № от 07.09.2018 года, выданной ГУ – УПФР по городскому округу город Бор Нижегородской области, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 02.06.2016 года бессрочно, а также социальной доплаты к пенсии с 01.07.2016 года бессрочно. Установленный размер выплат в период с января 2018 года по сентябрь 2018 года составлял 8 100 рублей ежемесячно.

27.11.2018 года ФИО1 обратилась в ГУ – УПФР по городскому округу город Бор Нижегородской области с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца после смерти ее матери КТЕ

27.12.2018 года ГУ – УПФР по городскому округу город Бор Нижегородской области сообщило истцу, что поскольку она не входит в круг лиц, имеющих право на пенсию по случаю потери кормильца, определенных законом, то не может претендовать на назначение такой пенсии за умершую мать.

Разрешая требование истца об установлении факта нахождения на иждивении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

С 02.06.2016 года по настоящее время истец является получателем страховой пенсии по старости, размер которой по состоянию на 10.06.2016 года составлял 5 334 рубля 68 копеек, а также социальной доплаты к пенсии с 01.07.2016 года. За 2018 год размер выплат составлял 8 100 рублей ежемесячно.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей, а потому суд отклоняет доводы истца о получении постоянной материальной помощи со стороны умершей матери, поскольку они не могут свидетельствовать о том, что эта помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов.

Сам по себе факт получения истцом от умершей матери денежных средств не свидетельствует о том, что мать содержала достигшую совершеннолетия ФИО1

Отказывая истцу в удовлетворении требования о признании права на назначении пенсии по потере кормильца суд также исходит из того, что истец не входит в круг лиц, имеющих право на получение пенсии по потере кормильца (ч. 2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение пенсии по потере кормильца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Веселова