Решение № 2-2374/2019 2-2374/2019~М-2513/2019 М-2513/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-2374/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с указанным иском, обосновав свои требования тем, что стороны являются сособственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>. Ответчик препятствует истцу в пользовании <данные изъяты> доли в указанном имуществе, заменив замки на калитке и входной двери жилого дома. Просит суд обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, кадастровые (или условные) №, расположенные по <адрес>; обязать ответчика передать истцу комплект ключей от калитки и входной двери жилого дома, расположенных по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, кадастровые (или условные) №, расположенные по <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Судом установлено и не отрицается ответчиком то обстоятельство, что из-за конфликта между сторонами, он заменил замки на калитке и входной двери дома, в связи с чем, истец может пользоваться своим имуществом только в его присутствии.

Поскольку судом установлен факт препятствия со стороны ответчика в пользовании истцом домовладением, земельным участком, подтверждающих нарушение законных прав истца пользования своим имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Дополнительным основанием к удовлетворению требований истца суд принимает признание иска ФИО2, поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО2 не чинить истцу ФИО1 препятствия в пользовании <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, кадастровые (или условные) №, расположенные по <адрес>.

Обязать ответчика ФИО2 передать истцу ФИО1 комплект ключей от калитки и входной двери жилого дома, расположенных по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.

Решение принято 15 ноября 2019 года.

Председательствующий