Решение № 2-1216/2019 2-1216/2019~М-1020/2019 М-1020/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1216/2019

Дело № 2-1216/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Петровой Ю.В.,

при секретаре – Гирмане Р.М.,

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 мая 2019 года обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 130000 рублей, а также уплаченной госпошлины в суд в размере 3800 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 мая 2016 года между ним и ФИО2 в лице ее представителя ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля Сузуки Свифт, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.Стороны договорились, что купля-продажа автомобиля производится за 200000 рублей на условиях рассрочки на 20 месяцев путем внесения месячного платежа в размере 10000 рублей. Ответчица оплатила истцу 70000 рублей, остальную сумму в размере 130000 рублей не оплатила, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате автомобиля в размере 130000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, судом извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 30,36).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что 19 мая 2016 года между ФИО1 и ФИО2 в лице ее представителя по доверенности от 18.05.2016г. ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля Сузуки Свифт, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

По условиям Договора автомобиль продается на условиях рассрочки на 20 месяцев, ежемесячная плата составляет 10000 рублей. Дата внесения первого платежа 20 июня 2016 года, последнего – 20 января 2018 года. Покупатель осуществляет расчет путем внесения денежных средств на электронную карту «СберБанка России» № на имя продавца ФИО1

Договор был подписан сторонами – продавцом ФИО1 и представителем покупателя ФИО2 – ФИО4..( л.д.4-5).

Кроме того, истец направил в адрес ответчика претензию об оплате суммы в размере 130000 рублей.( л.д.10-11).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 РФ)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2016 года указанный автомобиль был приобретен ФИО3, что не влияет на обязанность ответчика выплатить задолженность по договору купли-продажи автомобиля истцу.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, не произвел оплату приобретенного автомобиля в полном объеме в соответствии с условиями Договора, с него подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от 19.05.2016г. в размере 130 000 руб.

Кроме того, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3800 руб., в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 61, 67, 98, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 19.05.2016г. в размере 130000 ( сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья

Железнодорожного районного суда

г. Симферополя Республики Крым Ю.В. Петрова