Решение № 2-92/2020 2-92/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-92/2020

Дело № 2-92/2020

УИД: 84RS0003-01-2020-000120-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Петровой Р.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 648,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 356,49 руб., мотивируя свои требования тем, что по указанному кредитному договору банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 336 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. 17 октября 2016 года заемщик ФИО2 умер, предполагаемым наследником умершего является ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на то, что с умершим ФИО2 в браке никогда не состояла, последний был другом её мужа.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 336 000 рублей под 22,5% годовых, сроком 60 месяцев.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен ФИО2 18.06.2017 г., после чего ответчик обязательства по кредитному договору не выполнял. В связи с чем образовалась задолженность по просроченной ссуде 174 272,31 рублей, по просроченным процентам 41 376,59 рубль.

17 октября 2016 года ФИО2 умер. Задолженность по кредитному договору на момент смерти заемщика погашена не была.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариуса Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа Красноярского края ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 17.10.2016 года, не заводилось.

По ходатайству представителя истца судом были направлены запросы в Управление Росреестра по Красноярскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому краю, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ГУ-УПФР в г. Норильске Красноярского края (межрайонное), ПАО «ВТБ 24» в г. Красноярске, Красноярский региональный филиал АО «Россельхозбанк», ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», по информации которых судом установлено, что на имя умершего ФИО2 не зарегистрировано транспортных средств и объектов недвижимости, отсутствуют вклады (счета) в учреждениях банков, получателем пенсии не являлся.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 в родственных отношениях с умершим ФИО2 не состояла.

Учитывая изложенное, суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.

Судья Ю.А. Попова