Решение № 12-221/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 12-221/2024

№ 12-221/2024


Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2024 года г. Ярославль

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Тюрин А.С.,

с участием ФИО1,

при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Кировского района г. Ярославля от 03.07.2024 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007 г. «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Кировского района г. Ярославля от 03.07.2024 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за административное правонарушение, выразившееся в том, что в 10 час. 23 мин. 19.06.2024 г. по адресу: <адрес> использованием специального технического средства Дозор МП №, выявлено размещение транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на участке с зелеными насаждениями, в нарушение п.п. 1.3, 2.1.1 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 г. № 306. Собственником указанного транспортного средства является гр. ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе заявитель указывает, что ФИО1 является собственником автомобиля «Мазда СХ-5», однако постоянно указанным автомобилем пользуется ФИО2, который допущен к управлению транспортным средством на основании страхового полиса ОСАГО «Альфа Страхование». В момент фиксации административного правонарушения указанный автомобиль также находился в пользовании ФИО2, в связи с чем вынесенное постановление в отношении ФИО1 является незаконным и подлежит отмене.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Представитель административной комиссии Кировского района г. Ярославля в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснил, что в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Заслушав ФИО1, свидетеля ФИО, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, контейнерных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования, а равно размещение таких транспортных средств способом, исключающим возможность подъезда и (или) загрузки мусоровозом твердых коммунальных отходов из бункеров и контейнеров, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных Решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 № 306, правила и иные правовые акты органов городского самоуправления в области благоустройства являются обязательными для исполнения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Согласно п. 2.1.1. Правил благоустройства территории города Ярославля на территории города запрещается размещать легковые и грузовые транспортные средства, мотоциклы, самоходные машины и прицепы к ним, а также иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

Как следует из материалов дела, в 10 час. 23 мин. 19.06.2024 г. по адресу: <адрес> использованием специального технического средства Дозор МП №, выявлено размещение транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на участке с зелеными насаждениями, в нарушение п.п. 1.3, 2.1.1 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 г. № 306. Собственником указанного транспортного средства является гр. ФИО1

03.07.2024 г. в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

ФИО1 верно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007 г. «Об административных правонарушениях». Совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности физического лица в совершении указанного правонарушения.

Установленные административным органом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт нарушения указанных Правил благоустройства территории города Ярославля подтвержден материалами дела, в частности фототаблицей, из которой видно, что автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 был припаркован на участке, где имеется травяной покров, которые, в соответствии с Правилами благоустройства города Ярославля, утвержденным решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 г. № 306, являются зелеными насаждениями. Указанный участок местности явно не предназначен для стоянки транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ФИО1 представлен страховой полисй обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, допущен ФИО.

Кроме того, свидетель ФИО, подтвердил факт того, что в указанное время автомобилем управлял он.

Таким образом, судом установлено, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица – ФИО

Доказательств, опровергающих указанные выводы, не представлено.

При таких обстоятельствах, состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», в действиях ФИО1 нет.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в случаях наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, в том числе отсутствия состава административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, обстоятельством, исключающим производство по делу, является отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Кировского района г. Ярославля от 03.07.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.25.3 Закона ЯО № 100-З от 03.12.2007 г. «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об указанном административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.С. Тюрин