Решение № 2-3924/2018 2-3924/2018~М-3832/2018 М-3832/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3924/2018

Дело № 2-3924/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследство, на дату открытия наследства наследниками по закону являлись: сын - ФИО1; сын - ФИО3; жена ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом г.Москвы ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, остальные наследники, а именно ФИО3 и ФИО4 отказались от доли наследуемого имущества в пользу ФИО1.

В состав наследуемого имущества вошел земельный участок, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>. Также в наследственную массу был истцом заявлен садовый дом, на который право собственности его отцом ФИО2 зарегистрировано не было, в связи с этим в совершении нотариального действия в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на садовый дом нотариусом было отказано.

Жилое строение (садовый дом) было построено отцом истца в 2003 году, стоит на кадастровом учете с №, общей площадью 49,4 кв.м., согласно техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 06.12.2005 г. в состав жилого строения (садовый дом) входят: помещения указанные литером «А» - комната 1 - прихожая - 9,5 кв.м.; комната 2 - жилая - 8,5 кв.м.; комната 3 - жилая - 9,7 кв.м, и помещения указанные литером «А1» - комната 4 - мансарда - 8,1 кв.м.; комната 5 - мансарда - 13,6 кв.м., но право собственности в установленном законом порядке на данный дом не зарегистрировано.

После смерти отца истцом принятие наследства было осуществлено в полном объеме, истец владеет и пользуется данным имуществом, осуществляет за ним уход, ремонтирует и содержит в надлежащем состоянии, несет бремя по содержанию данного имущества.

При проведении натурных обмеров жилого строения (садовый дом) и сравнительном анализе технической документации (технический паспорт)., выданного ГУП МО «МОБТИ» 06.12.2005 г. по данному объекту, кадастровым инженером было определено, что в настоящее время объект соответствует всем параметрам, указанным в техническом паспорте, составленном на 07.11.2005 г., общей площадью 49,4 кв.м., в состав жилого строения (садовый дом) входят следующие помещения: 1) прихожая - 9,5 кв.м.; 2) жилая комната - 8,5 кв.м.; 3)жилая - 9,7 кв.м, и помещения 2-го этажа: 4) мансарда - 8,1 кв.м.; 5) мансарда -13,6 кв.м.

Просит суд установить факт владения на праве собственности жилым строением (садовый дом), кадастровый № за умершим ФИО2, общей площадью 49,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, указанное жилое строение (садовый дом). Признать за ним, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на жилым строением (садовый дом), кадастровый №, назначение: жилой дом, общей площадью 49,4 кв.м., расположенного на земельном участке кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица СНТ «Микрон» ФИО7 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить факт владения на праве собственности жилым строением (садовый дом), кадастровый № за умершим ФИО2, общей площадью 49,4 кв.м., в составе жилого строения (садовый дом) входят следующие помещения: 1) прихожая - 9,5 кв.м.; 2) жилая комната - 8,5 кв.м.; 3)жилая - 9,7 кв.м, и помещения 2-го этажа: 4) мансарда - 8,1 кв.м.; 5) мансарда - 13,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после

смерти ФИО2, жилое строение (садовый дом), кадастровый №, общей площадью 49,4 кв.м., расположенного на земельном участке кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилое строение (садовый дом), кадастровый №, назначение: жилой дом, общей площадью 49,4 кв.м., расположенного на земельном участке кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.