Решение № 2-1800/2025 2-1800/2025~М-1016/2025 М-1016/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1800/2025

№2-1800/2025

61RS0001-01-2025-001755-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А., при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "..." к ФИО о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Согласно предоставленным документам, судом установлено, что ... между ООО «...» (далее «Исполнитель») и ФИО (далее «Заказчик») был заключен договор оказания услуг № (далее «Договор»).

Согласно п. 1.2 договора ООО «...» (далее «Истец») на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО (далее Ответчик») согласно п.1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 (ста пятидесяти) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ....

Пунктом 3.3 Договора предусмотрен, что стоимость услуг составляет ... руб. ... коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за подписанием Договора по последний день его действия.

В соответствии с п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере ... руб. ... коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО в пользу ООО «...» задолженность по договору оказания услуг за период с ... по ... в размере ... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отношении представителя истца дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «...» и ФИО был заключен договор оказания услуг № (далее «Договор»).

Согласно п. 1.2 договора ООО «...» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО (далее Ответчик») согласно п.1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 (ста пятидесяти) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ....

Пунктом 3.3 Договора предусмотрен, что стоимость услуг составляет ... руб. ... коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за подписанием Договора по последний день его действия.

В соответствии с п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере ... руб. ... коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону за вынесением судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору от ... №.

... определением мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ООО «...» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

До настоящего момента ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени.

Сумма задолженности составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. задолженность по оплате за период действия договора оказания услуг от ... №; ... руб. ... коп. пени за 580 дней просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Истцом принято решение о снижении задолженности ФИО перед ООО «...» до ... руб.

Учитывая изложенное, а также то, что расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права, требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "..." к ФИО о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р. (паспорт №) в пользу ООО «...» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору оказания услуг № от ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 г.