Решение № 2-989/2019 2-989/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-989/2019

24RS0033-01-2019-000551-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-989/2019 года по иску ФИО4 к администрации города Лесосибирска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации города Лесосибирска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Мотивирует свое требование тем, что в 1986 году ее супругу ФИО1 Лесосибирским дорожно-строительным управлением № был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. для садоводства. Участок распложен на правом берегу <адрес>». Земельный участок закреплен за Лесосибирским ДСУ № на основании решения Лесосибирского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после чего истец продолжает заниматься садоводством одна. На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый номер №. В администрации г.Лесосибирска истцу отказали в оформлении вышеуказанного земельного участка в собственность. Уточнив свои исковые требования, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, распложенный на правом берегу <адрес>, с кадастровым номером №.

Истец ФИО4 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, суду дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика администрации г.Лесосибирска, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.32).

Третье лицо-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, судом надлежащим образом уведомлялись о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, просят рассмотреть дело без своего участия, не возражают против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Статья 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Наследником умершего ФИО1 является его супруга ФИО4, которая после смерти последнего обратилась к нотариусу с заявлением о принятии и о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается представленными нотариусом ФИО5 документами (л.д.34-41).

Истец является женой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.10), фактически приняла наследство, несет бремя содержания указанного имущества.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного на правом берегу <адрес> с кадастровым номером №.

Вышеуказанный земельный участок принадлежал умершему ФИО1 по праву собственности на основании Решения администрации Енисейского района (л.д.11).

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1.

Решением исполкома Лесосибирского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за Лесосибирским ДСУ № закреплен земельный участок для коллективного садоводства на <адрес> (л.д.13-16).

Согласно членской книжки садовода ФИО1 являлся членом садоводческого общества Лесосибирского ДСУ-5, участок № (л.д.12)

При таких обстоятельствах суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации города Лесосибирска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в Красноярском крае, г.Лесосибирске с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Коростелева