Решение № 2-3319/2023 2-3319/2023~М-2385/2023 М-2385/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-3319/2023

16RS0049-01-2023-003737-68

2.129

Дело №2-3319/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

с участием прокурора Анваровой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... ....

В квартире зарегистрирован ответчик (дочь истца) ФИО2

Однако весной 2023 года ответчик добровольно выехал на другое место жительство, вывез свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения с истцом, все отношения прекращены.

В настоящее время ответчик отказывается в добровольном порядке прекратить право пользование жилым помещением и сняться с регистрационного учета.

Истец вынужден оплачивать коммунальные платежи за ответчика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением- квартирой 23 в ... ... и снять ее с регистрационного учета.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – отдел по вопросам миграции отдела полиции №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ....

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, её представитель (мать) в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, суду пояснили, что выезд носил вынужденный характер, в виду конфликтных отношений с истцом.

Третье лицо -отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... – в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат отклонению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сёстрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребёнка. В случае раздельного проживания родителей ребёнок имеет право на общение с каждым из них. Ребёнок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно положениям пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что в ... ..., принадлежащей истцу на праве собственности, зарегистрирован на постоянной основе ответчик ФИО2

Как следует из пояснений истца, ответчик является его дочерью, которая в настоящее время проживет с матерью по другому адресу, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что выезд носил вынужденный характер, в виду конфликтных отношений с истцом, считает, что она имеет право быть зарегистрирована вместе со своим отцом.

Из приведённых выше положений закона следует, что дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; возникшее у детей на законных основаниях право пользования жилым помещением производно от соответствующего права любого из его родителей.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ФИО2 ранее в установленном законом порядке была вселена в спорную квартиру и приобрела право пользования ею.

Из материалов дела следует, что отец ФИО2 продолжает проживать в спорном жилом помещении.

Поскольку жилищные права детей производны от прав родителей, и отец ответчика сохраняет право пользования спорной квартирой, то и ФИО2 не утрачивает право пользования этой квартирой.

Суд также отмечает, что ФИО2 не проживает в спорной квартире по не зависящим от неё обстоятельствам, в виду конфликтных отношений с истцом, непродолжительное время, в связи с чем проживание ответчика в ином жилом помещении не может служить основанием для признания её утратившей право пользования жилым помещением.

Таким образом, оснований для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №-- №--) к ФИО2 (паспорт серия №-- №--) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина