Определение № 2-125/2017 2-125/2017(2-2131/2016;)~М-2382/2016 2-2131/2016 М-2382/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело № 2-125/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 27 января 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Бесединой Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ПАО «Национальный банк «Траст», ЗАО «Управляющая компания «Траст»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Славянский городской суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил признать недействительными сделками Агентский договор № (...) от 02.12.2011, заключенный между истцом и ОАО «НБ «ТРАСТ»; договор (...) от 14.08.2014 об оказании услуг по продаже кредитных нот, принадлежащих истцу, договор (...) от 12.09.2014 об оказании услуг по продаже кредитных нот, принадлежащих истцу, договор (...) от 12.09.2014 об оказании услуг по продаже кредитных нот, принадлежащих истцу, заключенные между истцом и ответчиками; взыскать с ПАО «НБ «ТРАСТ» сумму внесенного депозита в размере 21 107 200 рублей, проценты по депозиту в размере 7 239 534,67 рублей, неустойку в размере 28 346 734,70 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представителями ответчика ПАО «НБ «ТРАСТ» заявлено и представителем истца не оспаривается, что в производстве Басманного районного суда г. Москвы находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В подтверждение своим доводам представители ответчика ПАО «НБ «ТРАСТ» представили суду определение Центрального районного суда г. Волгограда от 2.08.2016 о передаче дела по подсудности и определение Басманного районного суда г. Москвы от 14.10.2016 о принятии заявления к производству.

Кроме того, представителями ПАО «НБ «ТРАСТ» заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, против удовлетворения которого представитель истца возражал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения, передача дела в другой суд для его дальнейшего рассмотрения будет противоречить закону.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 33, ч.4 ст. 152, ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Национальный банк «Траст», ЗАО «Управляющая компания «Траст» оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В удовлетворении ходатайства представителей ПАО «НБ «ТРАСТ» о передаче настоящего дела по подсудности отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.